Ухвала

від 05.03.2019 по справі 808/1502/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1502/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

                     суддів: Панченко О.М., Суховарова А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі №808/1502/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю “КВІН ЛТД” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року у справі №808/1502/17 – скасовано та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та у задоволенні заяви відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

          Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року скаржник отримав 12 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не усунуто.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 07 лютого 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року у справі №808/1502/17 – повернути.

          Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

          Повне судове рішення складено та підписано суддями 05 березня 2019 року.

Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

                     суддя                                                                      О.М. Панченко

                     суддя                                                                      А.В. Суховаров