Ухвала

від 16.11.2018 по справі 826/12641/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 16 листопада 2018 року                              м. Київ                                               № 826/12641/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс регіон трейдинг" про               арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку, ВСТАНОВИВ: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс регіон трейдинг" про арешт коштів та інших цінностей, що знаходяться в банку. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафторесурс регіон трейдинг" включено до реєстру великих платників податків з 01 січня 2018 року, відповідно до рішення Державної фіскальної служби України від 07 грудня 2017 року №29040/6/99-99-07-05-04-15-ВПП). Перевірка відповідача за період з 01 січня 2014 року по 25 квітня 2017 року, нарахування грошового забов'язання згідно ППР від 19 травня 2017 року №1352615147 та нарахування пені, здійснено Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено,  що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф. З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про необхідність витребування від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві належним чином засвідчену копію детального розрахунку пені нарахованої по податковому повідомленню-рішенню від 19 травня 2017 року №1352615147, пояснення щодо погашення штрафу визначеного вказаним рішенням. Керуючись статтями 49, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: 1. Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби у      м. Києві, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 2. Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали: - належним чином засвідчену копію детального розрахунку пені нарахованої по податковому повідомленню-рішенню від 19 травня 2017 року №1352615147, пояснення щодо погашення штрафу визначеного вказаним рішенням. 3. Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання направити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві разом із копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                            В.В. Аверкова