Ухвала

від 15.11.2018 по справі 727/766/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/766/18

Провадження № 1-кс/727/4603/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці заяву самовідвід судді ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, з тих самих підстав та з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, просив розглянути заяву про самовідвід.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що на розгляді судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України.

Крім того в провадженні судді ОСОБА_3 знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 160 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 160 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст. 160 КК України. Кримінальні провадження відносно вказаних осіб були виділені в окремі провадження з основного провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 160 КК України. Під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 160 КК України, було допитано свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Вважає, що під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з ч.4 ст.160 КК України у сторін кримінального провадження можу сформуватися думка, що отримані показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по справі №727/6868/17 можуть вплинути на його неупередженість та об*єктивність під час розгляду цієї справи.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений перелік підстав, які виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості слідчого судді, судді, останні не можуть брати участь у судовому розгляді.

Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 протягом 2017 року розглядав інші кримінальні провадження де встановлювались ці ж події кримінального правопорушення, суд вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №12015260040003235 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 160 ч.4 КК України передати в канцелярію Шевченківського райсуду м. Чернівці для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ