Ухвала

від 20.11.2018 по справі 908/401/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. ОдесаСправа № 908/401/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

отримавши заяву Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №908/401/17

за позовом Приватного підприємства "Вручий"

до Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни

про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано заяву Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №908/401/17 про стягнення з Приватного підприємства "Вручий" на користь заявника судові витрати у сумі 13408,03 грн.

В своїй заяві Фізична особа-підприємець Овчарова Світлана Іванівна посилаючись на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2017, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017 та постанову Вищого господарського суду України від 14.11.2017 зазначає, що Донецьким апеляційним господарським судом не було вирішено питання про судові витрати, які відповідач понесла при розгляді справи.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду щодо даного клопотання зазначає наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи із вказаних законодавчих приписів додаткове рішення приймається тим судом, який ухвалив рішення.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень справа №908/401/17 за позовом Приватного підприємства "Вручий" до Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни про стягнення суми боргу в розмірі 18000,00 грн. розглядалась Господарським судом Запорізької області та рішенням даного суду від 28.04.2018 позов було задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017, рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2018 скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позову в повному обсязі.

Отже заява про винесення додаткового рішення має розглядатись Донецьким апеляційним господарським судом (нині Східний апеляційний господарський суд, у зв'язку із ліквідацією згідно указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах ).

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до приписів п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №908/401/17 повертається заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И Л А:

1. Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Овчарової Світлани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №908/401/17 заявнику без розгляду.

2. Заяву та додані до неї документи надіслати Фізичній особі-підприємцю Овчаровій Світлані Іванівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.