Ухвала

від 20.11.2018 по справі 583/306/18

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/306/18

2/583/326/18

УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства РАЙЗ-МАКСИМКО , третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 17.08.2018 задоволене клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в зв'язку з чим провадження у справі відновлене та продовжене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування:

з реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції реєстраційної справи № 1077583059203 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 та ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО з оригіналом договору оренди земельної ділянки № 348/16 від 07.09.2016;

з державного нотаріального архіву Чернігівської області реєстраційну справу № 1077583059203, оригінал договору оренди землі № 348/16 від 07.09.2016 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 та ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО ;

з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для отримання паспорта серія АО № 187379, виданого 25 березня 2014 року;

з комунального закладу Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровська міська лікарня № 5" оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис під час стаціонарного лікування в 2016 році ( 24.06.2016 дата госпіталізації);

з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для оформлення пенсійного посвідчення від 31.07.2007 та пенсії;

з Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для отримання паспорту серії АО № 187379, виданого 25 березня 2014 року.

Клопотання мотивує тим, що в державного реєстратора має знаходитися примірник договору з підписом сторін, який має бути досліджений експертом, а інші документи, що містять зразки підпису, необхідні для можливості проведення експертного дослідження.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на звдоволенні клопотання про витребування з Дніпропетровської міської поліклініки № 1 медичної картки ОСОБА_2 для підтвердження інформації щодо стану здоров'я позивача на виконання клопотання експерта.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, врахувавши позицію представника позивача, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Суд приймає до уваги доводи сторони позивача, щодо труднощів в отриманні зазначених доказів, в зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, наявні підстави для їх витребування.

Разом з тим, оскільки за інформацією приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстраційна справа передана до Центру надання адміністративних послуг Сумської райдержадміністрації, є підстави для витребування матеріалів реєстраційної справи саме з зазначеної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представників сторін задовольнити.

Витребувати:

з Центру надання адміністративних послуг Сумської райдержадміністрації (Україна, м. Суми, вул. Іллінська, 97) реєстраційну справу № 1077583059203 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 та ПрАТ РАЙЗ-МАКСИМКО з оригіналом договору оренди земельної ділянки № 348/16 від 07.09.2016, реєстрацію здійснено приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області ( Україна, 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2 А) оригінали документів, в яких містяться підписи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для отримання паспорта серія АО № 187379, виданого 25 березня 2014 року;

з комунального закладу Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровська міська лікарня № 5"( Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Велика Диївська, 111) оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис під час стаціонарного лікування в 2016 році ( 24.06.2016 дата госпіталізації);

з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України ( Україна, 49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 116а) оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для оформлення пенсійного посвідчення від 31.07.2007 та пенсії;

з Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ( Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7) оригінали документів, в яких містяться оригінали підписів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, в яких вона ставила підпис для отримання паспорту серії АО № 187379, виданого 25 березня 2014 року;

з Дніпропетровської міської поліклініки № 1 (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 12а) медичну картку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги ухвали виконати до 05 грудня 2018 року.

Попередити відповідальних осіб Центру надання адміністративних послуг Сумської райдержадміністрації, Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, КЗ Дніпропетровської обласної ради "Дніпропетровська міська лікарня № 5", Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України, Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровської міської поліклініки № 1 про необхідність виконання ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4