Ухвала
від 19.11.2018 по справі 08/16.02
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № № 08/16.02

Провадження № 22ск/801/1/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

19 листопада 2018 рокуСправа № № 08/16.02м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду в частині,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана заява, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу була визначена до розгляду судді Салу Т.Б.

Пунктом 8 частини першої Розділу ХІІІ Цивільного процесуального Кодексу України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті Голос України № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено суддю Шемету Т.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам статті 455 ЦПК України:

-всупереч вимог п.5 ч.3 не зазначено відомості про арбітражні правила (регламент), згідно з яким було вирішено справу;

-всупереч п.6 ч.3 не зазначено дату отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується;

-всупереч пункту 1 частини 4 до заяви не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена копія;

-всупереч пункту 2 частини 4 до заяви не додано оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

До заяви про скасування рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у статті 455 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 455 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду в частині.

Надати строк для усунення недоліків поданої ним заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.11.2018
Оприлюднено22.11.2018
Номер документу77980294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —08/16.02

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 19.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 06.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні