Ухвала

від 06.03.2019 по справі 08/16.02

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 08/16.02

провадження № 61-4456ас19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Господар Плюс на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 23 вересня 2005 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Згідно із частиною другою статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Враховуючи викладене, дана справа переглядається Верховним Судом в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги, підписаної директором Приватного сільськогосподарського підприємства Господар Плюс Власовою Л. П. , не було додано документа, що посвідчує її повноваження.

Відповідно до положень частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Господар Плюс на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк