Ухвала

від 29.07.2019 по справі 08/16.02

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа 08/16.02

провадження № 61-4456ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Вінницького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 23 вересня 2005 року у справі № 08/16.02 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 року та про визнання права власності, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року у складі судді Шемети Т. М. ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав до Вінницького апеляційного суду заяву про скасування рішення Вінницького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 23 вересня 2005 року у справі № 08/16.02 за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс (далі - ПСП Господар-Плюс ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 року та про визнання права власності.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Вінницького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 23 вересня 2005 року у справі № 08/16.02 за позовом ОСОБА_2 до ПСП Господар-Плюс про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 року та про визнання права власності скасовано.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ПСП Господар-Плюс на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Вінницького апеляційного суду.

02 травня 2019 матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Вінницького обласного відділення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Асоціація спеціалістів в аграрній сфері Третейська ініціатива від 23 вересня 2005 року у справі № 08/16.02 за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06 листопада 2002 року та про визнання права власності, за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Господар-Плюс на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 10:00 годині за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець