Ухвала

від 21.11.2018 по справі 922/4108/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.          Справа № 922/4108/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №479) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2018 (повний текст складено 12.09.2018, суддя Чистякова І.О.) у справі №922/4108/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез", м.Борислав

до 1. Приватної фірми "Орія", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче сервісне підприємство "Евріка Плюс", м. Охтирка,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері", м. Київ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алова", м.Охтирка

про стягнення 331965,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2018 у справі №922/4108/16 відмовлено ТОВ “Інтер-Синтез” в поновленні пропущеного строку для подання скарги; скаргу ТОВ “Інтер-Синтез” залишено без розгляду.

Позивач із вказаною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 апеляційну скаргу позивача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Також в ухвалі роз'яснено, що при невиконанні вимог цієї ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту (п.3 резолютивної частини ухвали суду).

Колегією суддів встановлено, що 02.11.2018 позивач отримав ухвалу суду від 25.10.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 12.11.2018 року.

Протягом наданого судом строку та станом на 21.11.2018 позивач не подав суду заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України.

Судова колегія звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

          Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Синтез".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 22 арк. та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова