Ухвала

від 21.11.2018 по справі 905/1955/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 Справа № 905/1955/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Соснова, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 362544,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362544,90 грн.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 р. передано справу № 905/1955/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості в сумі 362544,90 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл справи № 905/1955/18 між суддями, та визначено її до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Втім, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не надані до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість позивачем надана позовна заява (вих. № б/н від 17.10.2018) з додатками у двох примірниках.

Відповідно до п. п. 3, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява за вих. № б/н від 17.10.2018 р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” не містить:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

          Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Позивачем в додатках до позовної заяви зазначений перелік накладних, проте накладні додані не в повному обсязі, а саме не надані копії наступних накладних: № 49826 від 18.05.2018 р., № 52421 від 27.05.2018 р., № 49866 від 18.05.2018 р., № 52758 від 29.05.2018 р., № 53536 від 30.05.2018 р., № 49815 від 18.05.2018 р., № 50430 від 21.05.2018 р., № 50475 від 21.05.2018 р., № 53139 від 29.05.2018 р., № 52268 від 26.05.2018 р., № 47096 від 10.05.2018 р., № 52235 від 26.05.2018 р., № 52425 від 27.05.2018 р., № 51440 від 23.05.2018 р., № 49446 від 19.05.2018 р., № 50675 від 22.05.2018 р., № 52949 від 28.05.2018 р., № 48362 від 16.05.2018 р., № 51682 від 24.05.2018 р., № 48360 від 16.05.2018 р. Ненадання вказаних документів є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Чайка” не виконано вимоги п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, п. п. 3, 8-10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362544,90 грн. залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Чайка” усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме: 1) надіслати на адресу відповідача позовну заяву (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) і додані до неї документи, докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду; 2) надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (із зазначенням номерів та дат накладних); 3) письмово зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 5) надати підтвердження про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Чайка” не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) надати належним чином засвідчені копії накладних: № 49826 від 18.05.2018 р., № 52421 від 27.05.2018 р., № 49866 від 18.05.2018 р., № 52758 від 29.05.2018 р., № 53536 від 30.05.2018 р., № 49815 від 18.05.2018 р., № 50430 від 21.05.2018 р., № 50475 від 21.05.2018 р., № 53139 від 29.05.2018 р., № 52268 від 26.05.2018 р., № 47096 від 10.05.2018 р., № 52235 від 26.05.2018 р., № 52425 від 27.05.2018 р., № 51440 від 23.05.2018 р., № 49446 від 19.05.2018 р., № 50675 від 22.05.2018 р., № 52949 від 28.05.2018 р., № 48362 від 16.05.2018 р., № 51682 від 24.05.2018 р., № 48360 від 16.05.2018 р.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Чайка”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.11.2018 р.

Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Чайка”.

Суддя О.В. Ярешко