Ухвала

від 14.01.2019 по справі 905/1955/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/187/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2019 Справа № 905/1955/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» (84401, Донецька область, м. Лиман, вул. Соснова, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207)

про стягнення 362544,90 грн.

за участю представників

позивача: ОСОБА_2, адвокат, угода б/н від 10.01.2019 р.

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362 544 грн. 90 коп.

В позовній заяві позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2018 р. передано справу № 905/1955/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості в сумі 362544,90 грн. за територіальною підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.11.2018 р. здійснено автоматизований розподіл справи № 905/1955/18 між суддями, та визначено її до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 21.11.2018 р. позовну заяву (вих. № б/н від 17.10.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості за договором поставки № 97/2011 від 01.04.2011 р. в сумі 362544,90 грн. залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка» надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали.

11.12.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 21.11.2018 р. Крім того, позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, посилаючись на п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Відповідно до розпорядження № П-804/18 від 11.12.2018 р. призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка» передано судді Дроздовій С.С., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_3 на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.12.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1955/18, присвоєно справі номер провадження 27/187/18.

Справа № 908/1955/18 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 14.01.2019 р.

14.01.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

14.01.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у представника позивача чи відомі йому права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Права та обов'язки представнику позивача відомі, роз'яснень не потребують.

Судом з'ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача будь-яких заяв чи клопотань не заявлено.

14.01.2019 р. у судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, на підставах викладених у позовній заяві.

14.01.2019 р. у судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 09.01.2019 р. на поштову адресу господарського суду надіслано клопотання б/н від 08.01.2019 р. (вх. № 08-08/194/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник не має можливості прибути до суду оскільки приймає участь у іншому судовому процесі у Краснокутському районному суді Харківської області.

Крім того, 09.01.2019 р. представник відповідача надіслав на адресу суду письмовий відзив (вх. № 08-08/192/19 від 09.01.2019 р.) на позовну заяву. Проти вимог позивача заперечив, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 30 січня 2019 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов'язковою . Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова