Ухвала

від 13.11.2018 по справі 766/12380/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/12380/18

н/п 1-кс/766/15117/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 рокуслідчий суддяХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннясторони кримінальногопровадження №32018230000000069 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32018230000000069 старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майора податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: належним чином завірені копії дозвільних документів щодо вироблення електроенергії (та документів, що слугували підставою для їх видачі) за «зеленим тарифом»: бізнес-план, договори на оренду земельних ділянок, проектна документація, ліцензії виробника електроенергії, експертизи, договір на продаж електроенергії, документи про затвердження зеленого тарифу та інші дозвільні документи, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в слідчому управлінні ФР ГУ ДФС у Херсонській області розслідується кримінальне провадження №32018230000000069, відомості про яке 15.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період 2017 2018 рр. імпортовано сонячні батареї .

В ході проведення аналізу цін товарів імпортованих на митну територію України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), проаналізувавши мережу інтернет встановлено сайт компанії нерезидента " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка є постачальником сонячних панелей ІНФОРМАЦІЯ_7 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Аналізом цін встановлено, що компанія " ІНФОРМАЦІЯ_6 " здійснює реалізацію сонячних панелей SOLAR MODULE за мінімальними цінами 0,295 Євро та 0,328 Євро за 1 Вт панелей.

Враховуючи викладене, проаналізувавши ВМД подані підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період 2017-2018 років встановлено, що імпортовано сонячних панелей загальною потужністю 3581760 Вт. У розрахунку з мінімальної ціни 0,295 Євро за 1 Вт митна вартість становить 34 158 028,38 грн., відповідно сума податку на додану вартість становить 6 831 605,68 грн.

Фактично вартість задекларованих в ВМД сонячних панелей становить 13442595,6 грн., з якої сплачено ПДВ в сумі 2847857 грн.

Таким чином сума ухилення від сплати ПДВ при заниженні митної вартості становить 3 844 986,13 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за ланцюгом руху ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нібито здійснило реалізацію сонячних панелей в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а останнє сформувало податковий кредит в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_4 ) у вигляді «виконання монтажних робіт» на суму 2,3 млн. грн.

Відповідно до свідчень керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_4 встановлено, що всі сонячні панелі, які було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » реалізовано у вигляді «послуги з монтажних робіт» (залучено в якості субпідрядника) на електростанцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Остання збудована на земельній ділянці, що використовується для будівництва на підставі договору оренди землі між ІНФОРМАЦІЯ_14 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ) б/н від 20.12.2017 року. Кадастровий номер ділянки 6520385800:07:001:0094. Генеральним підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код НОМЕР_4 ).

У зв`язку з необхідністю встановлення легітимності проведення фінансово господарських операцій та підтвердження або спростування факту реалізації сонячних панелей виникла необхідність у витребуванні дозвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Іншим способом, ніж вилучити зазначені вище документи, неможливо забезпечити їх дослідження під час проведення судових експертиз та відповідних слідчих (розшукових) дій.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: належним чином завірені копії дозвільних документів щодо вироблення електроенергії (та документів, що слугували підставою для їх видачі) за «зеленим тарифом»: бізнес-план, договори на оренду земельних ділянок, проектна документація, ліцензії виробника електроенергії, експертизи, договір на продаж електроенергії, документи про затвердження зеленого тарифу, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до інших дозвільних документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в цій частині клопотання не конкретизоване.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №32018230000000069 старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме: належним чином завірені копії дозвільних документів щодо вироблення електроенергії (та документів, що слугували підставою для їх видачі) за «зеленим тарифом»: бізнес-план, договори на оренду земельних ділянок, проектна документація, ліцензії виробника електроенергії, експертизи, договір на продаж електроенергії, документи про затвердження зеленого тарифу, та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1