Ухвала

від 13.11.2018 по справі 808/2614/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 13 листопада 2018 року  м. Дніпро                               справа № 808/2614/17 Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 808/2614/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестопторг» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними,- ВСТАНОВИВ: Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада                     2017 року у справі №808/2614/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестопторг» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (відділення в Олександрівському районі              м. Запоріжжя) про визнання дій протиправними задоволено (а.с.46-49). Не погоджуючись з постановою суду, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області подала апеляційну скаргу              (а.с.54-58). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 січня                2018 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 808/2614/17 залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року та надання доказів сплати судового збору у розмірі 2400 грн. (а.с.62,63). Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня           2018 року в задоволенні заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі            № 808/2614/17 за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року відмовлено (а.с.72,73). Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу (а.с.79-85). Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області - задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі № 808/2614/17 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 08 листопада 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Верховного Суду надійшла справа № 808/2614/17 для продовження розгляду. У відповідності до ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Таким чином, надсилаючи відповідачу копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження судом було також направлено оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, у зв'язку із чим в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги, а не її оригінал. За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України. Крім того, cтаттею 296 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги. Так, п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України  встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте відповідачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Згідно з приписами ч. 1 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2017 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб, визначений Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", становив                   1600 грн. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції станом на дату подання адміністративного позову) за подання до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У відповідності до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, дорівнює 1600 грн., ставка за подання апеляційної скарги на постанову суду становить              2400 грн. (1600 грн.*150% = 2400 грн.). Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час постановлення цієї ухвали) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі № 808/2614/17 - залишити без руху. Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: - оригінал апеляційної скарги, оформленої належним чином з доданими до неї матеріалами, у тому числі, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; - документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством. Судовий збір сплатити за такими  реквізитами:           -          Отримувач коштів:          УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;           -          Код отримувача (код за ЄДРПОУ)          : 37989274;           -          Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);           -          Код банку отримувача (МФО): 899998;           -          Рахунок отримувача: 34317206081005;           -          Код класифікації доходів бюджету: 22030101;           -          Призначення платежу:          *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи                              (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,                                                                  за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).           Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.           В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили з 13 листопада 2018 року та оскарженню не підлягає.   Суддя                                                                                                                        С.М. Іванов