Ухвала
від 24.04.2019 по справі 808/2614/17
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Дніпросправа №808/2614/17

          Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

          суддів:                     Коршуна А.О., Ясенової Т.І.,

          розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі

          за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

          на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року у справі №808/2614/17

          за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестоптторг"

          до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, -

          

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року відмовлено Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №808/2614/17 за апеляційною скаргою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 року №455/2017 ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2614/17 відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за платіжним дорученням від 21.03.2018 року №199.

25.03.2019 року на запит від 23.10.2018 року до суду надійшли матеріали справи №808/2614/17.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 21.03.2018 року №199 Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області було сплачено 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 16.11.2017 року у справі № 808/2614/17.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2018 року касаційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року у справі №808/2614/17 скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.11.2017 року у справі № 808/2614/17 залишено без змін.

Отже, на час розгляду зазначеного клопотання відсутні правові підстави для повернення Запорізькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 року було скасовано у касаційному порядку, а апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області розглянуто Третім апеляційним адміністративним судом 07.02.2019 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/2614/17 задоволенню не підлягає.

          Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

          ухвалив:

          Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору в адміністративній справі №808/2614/17.

          

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                                      О.М. Панченко

          Суддя                                                                                          А.О. Коршун

          Суддя                                                                                          Т.І. Ясенова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено10.05.2019
Номер документу81566636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/2614/17

Ухвала від 24.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Ухвала від 18.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Панченко О.М.

Постанова від 07.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 12.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 13.11.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Постанова від 18.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шипуліна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні