Ухвала

від 21.11.2018 по справі 926/1311/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. Справа №926/1311/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Матущака О.І.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 10-08- 03725 від 05.10.2018

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 (суддя Ковальчук Т.І.) повний текст складено 18.09.2018

у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області , м.Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КазокИ» , с.Іспас, Чернівецька область

про стягнення заборгованості в сумі 26 458,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області № 10-08-03725 від 05.10.2018 на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.09.2018 у справі №926/1311/18.

15.11.2018 на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача (апелянт) надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в яких останній зазначає, що викладені в апеляційній скарзі органу приватизації доводи та обставини стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки судом першої інстанції помилково враховано висновки щодо застосування норм права, які викладені в постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18).

Предметом позову в справі №926/1311/18 є вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КазокИ" про стягнення боргу за договором № 602 від 01.12.2017 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, в сумі 26458,62 грн., у тому числі 22665,46 грн. орендної плати, 284,26 грн. інфляційних втрат, 1235,26 грн. пені, 146,82 грн. 3% річних та 2126,82 грн. штрафу.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Аналогічний припис закріплений у частині першій статті 11 ГПК України.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоби виключити ризик свавілля.

На думку Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), поняття якість закону означає, що національне законодавство повинно бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах C.G. та інші проти Болгарії ( C. G. and Others v. Bulgaria , заява №1365/07, 24 April 2008, § 39), ОСОБА_3 проти України ( Oleksandr Volkov v. Ukraine , заява № 21722/11, § 170).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоби позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справах Кантоні проти Франції від 11 листопада 1996 року( Cantoni v. France , заява № 17862/91, § 31-32), Вєренцов проти України від 11 квітня 2013 року ( Vyerentsov v. Ukraine , заява № 20372/11, § 65).

З огляду на вищенаведене?апеляційний господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заперечень апелянта щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Окрім того, відповідно до частини п'ятої статті 403 ЦПК України, суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд ОСОБА_2 Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Тобто, вирішення питання про те чи справа містить виключну правову проблему для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики належить до компетенції Верховного Суду, а тому апеляційний господарський суд не аналізує доводи апелянта в цій частині.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Оскільки ціна позову в даній справі становить 26 458,62 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176 200,00 грн.), то враховуючи ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відзиву на апеляційну скаргу від учасників процесу не надходило.

Апеляційним господарським судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.

В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №926/1311/18 до розгляду 19.12.2018 о 12.15 год в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

3. Роз'яснити сторонам, що апеляційні скарги будуть розглянуті в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1