Ухвала

від 23.11.2018 по справі 906/130/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Справа № 906/130/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Панасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2018 р. (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст складено 18.06.2018 р.) у справі №906/130/18

за позовом Українського інституту експертизи сортів рослин

до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Житомирського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Житомирської області,

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про визнання недійсним та скасування рішення від 11.05.2016 р., скасування запису реєстратора про інше речове право постійного користування земельною ділянкою

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2018 р. у справі №906/130/18 у задоволенні позову Українського інституту експертизи сортів рослин до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення від 11.05.2016 р., скасування запису реєстратора про інше речове право постійного користування земельною ділянкою, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким позов задоволити. Крім того, апелянт просив залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 р. апеляційну скаргу Українського інституту експертизи сортів рослин на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2018 р. у справі №906/130/18 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 12.11.2018 р. о 15:30.

За результатами судового засідання, що відбулося 12.11.2018 р., розглянувши клопотання апелянта про залучення третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, а саме про залучення Міністерства аграрної політики та продовольства України до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

22.11.2018 р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про відкладення судового засідання та призначення відеоконференції, а також про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р.

Одночасно 22.11.2018 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що представник позивача на даний час не може прийняти участь в судовому засіданні у зв'язку із хворобою.

23.11.2018 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання, що відбулось 23.11.2018 року, учасники справи не з'явились. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч. 2 ст. 119 передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Враховуючи приписи ст. ст. 197, 202 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи наведені апелянтом в клопотанні є підставою для відкладення розгляду даної справи з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 10.12.2018 року о 16:30 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Зі змісту поданого клопотання представника третьої особи вбачається необхідність продовження строку надання суду письмових пояснень щодо позову та апеляційної скарги з метою отримання необхідних для написання письмових пояснень, інформації та документів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити вказані вище клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Українського інституту експертизи сортів рослин, а також Міністерства аграрної політики та продовольства України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" грудня 2018 р. о 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Провести судове засідання по справі №906/130/18 в режимі відеоконференції

4. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 10.12.2018 р. о 16:30 год. у приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) за участю уповноваженого представника.

5. Продовжити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк для надання суду письмових пояснень щодо позову та апеляційної скарги до 07.12.2018 р.

6. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

7. Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.