Ухвала

від 22.11.2018 по справі 914/31/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 914/31/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 (головуючий суддя Матущак О.І., судді Гриців В.М., Кравчук Н.М.) та рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 (суддя Мазовіта А.Б.) у справі №914/31/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати"

про визнання договору укладеним на умовах, передбачених нормативним актом обов'язкової дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.11.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 28.11.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 у справі №914/31/18.

22.11.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи, що підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2018 №28.1-06/4/18.

Оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Фізичній особі-підприємцю Лагодичу Миколі Миколайовичу, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Лагодича Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №914/31/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.