Ухвала

від 23.11.2018 по справі 148/2444/16-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/2444/16-ц

Провадження № 22-ц/801/353/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

23 листопада 2018 рокуСправа № 148/2444/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Відкритого акціонерного товариства Птахокомбінат Тульчинський - Таратунського В.П. на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Птахокомбінат Тульчинський , Тульчинської районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга голови правління Відкритого акціонерного товариства Птахокомбінат Тульчинський - Таратунського В.П. на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Проте, враховуючи принцип верховенства права, виходячи із завдання цивільного судочинства, застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення пп.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, яке б гарантувало особі право на безпосереднє звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, яке визначене ст.355 ЦПК України, оскільки держава не вправі обмежувати права особи без певної мети для захисту якогось суспільного інтересу. Вказане узгоджується й з позицією Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі №514/134/17 (касаційне провадження №61-12112сво18), яка повинна враховуватись при виборі і застосуванні норми права (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Разом з тим, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги нормам ЦПК України вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З резолютивної частини оскаржуваного рішення вбачається, що повний тест рішення було виготовлено 17 жовтня 2018 року.

Таким чином останнім днем на звернення з апеляційною скаргою є 16 листопада 2018 року.

З відтиску штемпелю на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга вбачається, що вона була направлена на адресу 16 листопада 2018 року.

Разом з тим на конверті зазначено унікальний поштовий ідентифікатор відправлення №2365200078816. Так, згідно даним розміщеними на офіційному веб-порталі Укрпошта, вказане поштове відправлення було прийнято лише 19 листопада 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі голова правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський - Таратунський В.П. питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Частиною 1 ст.357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 ЗУ Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак подана апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що наразі матеріали цивільної справи знаходяться в Тульчинському районному суді Вінницької області, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно визначити суму судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а тому скаржникові потрібно самостійно визначити розмір судового збору відповідно до вимог ЦПК та ЗУ Про судовий збір .

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок №34312206080001.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1,3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим голова правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський - Таратунський В.П. не додав документів, які б посвідчували його повноваження на подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання належних та допустимих доказів того, що апеляційна скарга була подана вчасно; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання документів, які б посвідчували право голови правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський - Таратунського В.П. на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови правління Відкритого акціонерного товариства Птахокомбінат Тульчинський - Таратунського В.П. на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання належних та допустимих доказів того, що апеляційна скарга була подана вчасно; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання документів, які б посвідчували право голови правління ВАТ Птахокомбінат Тульчинський - Таратунського В.П. на звернення з апеляційною скаргою.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.М. Якименко