Ухвала

від 23.10.2018 по справі 804/4392/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року справа № 804/4392/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративної справи №804/4392/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4392/16 за позовом ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: 52210, АДРЕСА_1) до Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5), Міністерства фінансів України (місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Бастіонна, 6), Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49070, м.Дніпро, вул.Д.Яворницького, 57), Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52209, м.Жовті Води, вул.Маяковського, 129) з позовними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа № 804/4392/16 перебувала в провадженні головуючого судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду О.В. Кононенка.

27.06.2017р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом (головуючий суддя - О.В. Кононенко) винесено ухвалу про самовідвід судді О.В. Кононенко.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та на виконання розпорядження № 2027 д від 30.06.2017 року, адміністративну справу №804/4392/16 03.07.2017 р. передано на розгляд судді Д.П. Павловському.

03 липня 2017 року суддя Павловський Д.П. прийняв до свого провадження адміністративну справу №804/4392/16 та продовжив її розгляд.

17 жовтня 2018 року розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №2755д було призначено повторний автоматизований розподіл справи судді Павловського Д.П., за результатами якого справу №804/4392/16 передано судді Барановському Р.А.

При цьому, враховуючи характер спірних правовідносин, суд ввжає за необхідне подальший розгляд зідйснювати у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, враховуючи відсутність у матеріалах справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив і інших заяв по суті, суд вважає за необхідне встановити учасникам справи додатковий час для їх надання.

Керуючись статтями 12, 14, 32, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/4392/16 до свого провадження.

Розглядати справу №804/4392/16 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

На підставі Розпорядження №2838д від 23.10.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2018р. здійснювати розгляд адміністративної справи №804/4392/16 одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (-и) протягом п'яти днів з дня отримання відзиву (-ів) на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю (-ями) на відзив (-и):

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді (-ей) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді (-ей) на відзив, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із запереченнями на відповідь (-і) на відзив:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь (-і) на відзив і доданих до неї (них) доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/4392/16 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський