Рішення

від 24.03.2009 по справі 2-2780-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 Справа № 2-2780/09                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 березня 2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                                         м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого     – судді Мазниці А.А.

    При секретарі     – Шевченко Д.С.

За участю:

Позивача     – ОСОБА_1

Відповідача     – ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2009 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 01 грудня 2007 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано  Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ за актовим записом № 1343. Від шлюбу мають одну  неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, що є підставою для вирішення справи у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 01 грудня 2007 р. перебувають у шлюбі, який було зареєстровано  Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської обл. за актовим записом № 1343 (а.с. 5). Від шлюбу мають одну  неповнолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Спільне життя у сторін не склалося, почуття любові між ними втрачене, сімейно-шлюбні стосунки припинені, примирення між сторонами не є можливим.

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, не підтримують їх та наміру поновити не мають, проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

    З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вимоги про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов – задовольнити у повному обсязі .

              Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають   одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований  01 грудня 2007  р. Жовтневим районним відділом РАЦС ДМУЮ Дніпропетровської обл. за актовим записом № 1343, – розірвати .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_2 від судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                     А.А. Мазниця