Ухвала

від 23.11.2018 по справі 826/14861/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14861/16

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Губської О. А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Древній Рим до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в період строку на апеляційне оскарження представник апелянта Сікорська А. А. перебувала на лікарняному.

Згідно частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує, що зазначена вище особа не є апелянтом у справі, а є представником суб'єкта владних повноважень, яким подано апеляційну скаргу.

Поважність причин пропуску строку має обґрунтовуватись об'єктивною неспроможністю саме апелянта всупереч вчиненню вичерпних активних дій отримати реальну можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в межах встановленого законодавством строку.

Організація роботи державного органу, в тому числі в частині дотримання процесуальних строків звернення до суду, покладається на сам державний орган та не залежить від об'єктивних зовнішніх чинників.

Таким чином, хворобу одного з працівників податкового органу не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 25.09.2018 р. (а. с. 107), а копія листка непрацездатності засвідчує факт хвороби представника з 25.10.2018 р., що є останнім днем тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги. Доказів неможливості подання апеляційної скарги у дні, що передували вказаній даті, апелянтом не надано, що позбавляє суд можливості зробити висновок про добросовісність апелянта в частині наміру дотриматись вимог процесуального закону.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя О. А. Губська Суддя А. Б. Парінов