Вирок від 10.02.2010 по справі 1-309-10

                                                                                                                        1-309\2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

10 февраля 2010 года                         г. Запорожье

Шевченковский районный суд  г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                        Кляшторного В.С.,

при секретаре                                                                                            Керопян В.Ф.,

с участием прокурора                                                                                Грабовского Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан,  азербайджанца,  гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,  женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2009 года, примерно в 19-30 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1,  в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_2 три удара  ножом, находящимся у него в  руке, чем причинил последнему телесные повреждения: проникающее  ранение  левой половины грудной клетки в области 5 межреберья по средне-ключичной линии и 7 межреберья  по средне-подмышечной линии (в количестве 2 штук) с повреждением  нижней доли  левого легкого, с коллабированием (поджатием) левого легкого на 1\4 его первоначального объема, со скоплением крови и воздуха в плевральной  полости и продолжающимся выделением  воздуха из раны, проникающее ранение правой половины грудной клетки в проекции 9 межреберья по передне-подмышечной линии с повреждением диафрагмы и проникновением  в брюшную полость, с ранением  верхнего полюса правой почки, с контузией верхней доли правого легкого, со скоплением  крови в правой плевральной полости, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  № 2655 от 23.12.2009 года, квалифицируются  как тяжкие телесные повреждения  по признаку опасности  для жизни.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 зтим же ножом нанес ОСОБА_2,  непроникающее ранение  левой половины грудной клетки в проекции 2 межреберья по средне-ключичной  линии, которое, согласно  заключению судебно-медицинской экспертизы  № 2655 от 23.12.2009 года, квалифицируется как телесное повреждение   средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное  расстройство здоровья, более 21 дня .

Кроме того, ОСОБА_1  нанес ОСОБА_2 непроникающее ножевое ранение  в области правой половины грудной клетки по  околопозвоночной линии  в проекции 11-12 грудных  позвонков (в количестве  2 штук), а также рану  в области  левого предплечья, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное  расстройство здоровья.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1А.О.   свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом суду пояснил, что 31.10.2009 года он  был на рыбалке и вернулся  домой  около 16-00 час.  Дома он вместе с родственниками сел в кухне ужинать, за ужином выпили 0,5 литра водки. Затем он сходил в магазин и купил еще 0,5 литра водки.  Он и сын его жены от первого брака ОСОБА_2 продолжили распивать водку на кухне. Из-за чего между ними  возникла ссора он не помнит, так как был пьян. Во время ссоры  он схватил кухонный нож и нанёс удар в область живота  ОСОБА_2 Затем он выдернул нож, ОСОБА_2  стал идти на  него и он каким-то образом нанес ему еще один удар ножом. Точное количество нанесённых ОСОБА_2 ударов ножом он не помнит. После этого ОСОБА_2 пошел в ванную, а он положил нож и попросил дочь ОСОБА_3  вызвать скорую помощь. Через некоторое время  приехала скорая помощь и ОСОБА_2 увезли в больницу, затем приехали сотрудники милиции.

Кроме полного признания  подсудимым своей  вины, его вина подтверждается заключением  судебно–медицинской экспертизы  № 2655 от 23.12.2009 года, согласно выводам которой, ОСОБА_2 причинено:  проникающее  ранение  левой половины грудной клетки в области 5 межреберья по средне-ключичной линии и 7 межреберья  по средне-подмышечной линии (в количестве 2 штук) с повреждением  нижней доли  левого легкого, с коллабированием (поджатием) левого легкого на 1\4 его первоначального объема, со скоплением крови и воздуха в плевральной  полости и продолжающимся выделением  воздуха из раны, проникающее ранение  правой половины грудной клетки в проекции 9 межреберья по передне-подмышечной линии (в количестве 1) с повреждением диафрагмы и проникновением  в брюшную полость, с ранением  верхнего полюса правой  почки, с контузией  верхней доли правого легкого, со скоплением  крови в правой плевральной полости, которые квалифицируются  как тяжкие телесные повреждения  по признаку опасности  для жизни;  непроникающее ранение  левой половины грудной клетки в проекции 2 межреберья по средне-ключичной  линии, которое согласно  заключению судебно-медицинской экспертизы  № 2655 от 23.12.2009 года  квалифицируется как телесное повреждение  средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное  расстройство здоровья, более 21 дня; непроникающее ранение  в области правой половины грудной клетки по  околопозвоночной линии  в проекции 11-12 грудных  позвонков (в количестве  2 штук), которые квалифицируются как  легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное  расстройство здоровья, а также рану  в области  левого предплечья, которая  квалифицируется как  легкое телесное повреждение, повлекшее за собой  кратковременное   расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, остальные доказательства, имеющиеся в материалах дела, не исследовались в суде, поскольку не оспаривались подсудимым.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы на досудебном следствии по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент  причинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1А.о.  чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, на учете в  ЗОНД  и  ЗГПНД не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, имеет преклонный возраст. Потерпевший на суровом наказании не настаивает, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая  указанные обстоятельства и мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому  наказание, не связанное с лишением  свободы, с применением ст. 75,76 УК Украины.

Поскольку судебно-иммунологические и судебно-дактилоскопические экспертизы  проводились экспертными учреждениями, в обязанности которых входит  проведение экспертиз, а  данных о  стоимости расходных материалов  в деле не имеется, суд считает необходимым во взыскании судебных издержек с подсудимого отказать,  так как это противоречит  требованиям ст.ст. 91, 92 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121  УК Украины и назначить ему наказание в  виде лишения свободы сроком на 5 (пять)  лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1А.О. от отбывания наказания, если в течение 3 (трех) лет  он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1А.О. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно – исполнительной системы, сообщать органам  уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1А.О. до вступления приговора в законную силу – изменить  с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-смыв вещества  бурого цвета с раковины, смывы вещества бурого цвета  с пола, смывы вещества бурого цвета  с табурета, футболка серого цвета, нож с наслоениями вещества бурого цвета, пять кухонных ножей, штаны спортивные темно-синего цвета, свитер салатового цвета, смывы  марлевыми тампонами с обеих кистей  ОСОБА_1А.О., образцы крови потерпевшего ОСОБА_2 и ОСОБА_1А.О., переданные в камеру хранения   вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины  в Запорожской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

             Судья                                                                 В.С. Кляшторный