Вирок від 07.06.2010 по справі 1-309-10

                                      Справа № 1-309-10

                 В И Р О К

              Ім‘ям    України

07 червня 2010 року     Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

          при секретарі      Щербаковій Л.А.

          з участю прокурора Менчинського С.В.

          адвоката           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_2,

                              ІНФОРМАЦІЯ_1,

                              уродженця м.Умань Черкаської

                              області, українця, громадянина

                              України, освіта неповна середня,

                              не працюючого, розлученого, не

                              судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

                     В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 15 січня 2010 року близько 18 години діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, біля будинку №5 по вул.Пушкіна м.Умань, з метою викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насильство до гр.ОСОБА_3, яке виразилось в тому, що ОСОБА_2 натиснувши із силою на плечі ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому фізичну біль, після чого відкрито викрав шкіряну сумку вартістю 100 грн. в якій знаходився шкіряний вартістю 100 грн. з грошима в сумі 150 грн., шкіряний гаманець вартістю 50 грн., мобільний телефон вартістю 2000 грн. в якому знаходився стартовий пакет «Лайф» вартістю 10 грн. та окуляри вартістю 300 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 2810 грн.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред‘явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що він дійсно 15 січня 2010 року з застосування насильства відкрито викрав шкіряну сумку з речами, яка належала ОСОБА_3. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання вини та щиросердечного каяття винність підсудного підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 явки з повинною дослідження яких, відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз‘яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред‘явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_2 підлягають кваліфікації по ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров‘я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом‘якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає з‘явлення із зізнанням, щире каяття, стан здоров‘я, а обставиною, яка обтяжує покарання суд визнання вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння.

З урахуванням обставин справи, стан підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і тому є підстави для застосування ст.75 КК України.

Речові докази по справі залишити по належності – потерпілому.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

                       З А С У Д И В :    

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов‘язки.

Встановити ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов‘язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з‘являтись для реєстрації у вказані органи.

Цивільний позов по справі задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 420 грн. а.с.56.

Речові докази залишити потерпілому по належності. А.с.58.

    Міру запобіжного заходу змінити.

    Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі п‘ятнадцяти діб після проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий