Ухвала

від 26.11.2018 по справі 904/3523/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     26.11.2018                                                                      м.Дніпро         Справа № 904/3523/18      Центральний апеляційний господарський суд : суддя Антонік С.Г.(доповідач)                                                                                                 розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Воронько В.Д.) від 22.10.2018р., повне рішення складено 23.10.2018р. у справі № 904/3523/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтелком", м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком", м.Дніпро про стягнення 412 962, 31грн.       ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Мтелеком" подало апеляційну скаргу про часткове скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018 року у справі № 904/3523/18 .           Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.           До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.           За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.           Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).           Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.           Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви.           За оскарження рішення в частині майнового спору судовий збір розраховується виходячи з розміру: 6194, 43грн. х 150 % = 9 291,65 грн.           Таким чином, за оскарження рішення в апеляційному прядку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком" необхідно сплатити судовий збір у сумі                   9 291,65 грн., а фактично сплачено 929, 10грн., що підтверджується квитанцією №5378761 від 12.11.2018р.           Отже, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду у встановленому законом порядку та розмірі           Також, за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.           Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).           До апеляційної скарги відповідачем не надано доказів направлення її копії позивачу.           Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.           За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.           Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.           Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –     УХВАЛИВ:           Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мтелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2018р. у справі                                         № 904/3523/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Суддя                                                                                                С.Г. Антонік