Ухвала

від 23.11.2018 по справі 18/57/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. Cправа № 18/57/2012/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області № 23-1/03 від 23.03.2017 р. у справі № 18/57/2012/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС", м. Київ

до: Фермерського господарства "Хлібороб Л.Д.", с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область

про стягнення 2 400 грн.,

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін

позивача (стягувача): Грищенко О.М. - за довіреністю б/н від 22.03.2018р.;

органу ДВС: Калачик Д.В. - за довіреністю № 15.31-25/22069 від 22.11.2018 р.;

відповідача (боржника): не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Бродецький цукровий завод" в особі ліквідатора Томашука М.С. заявлено позов до Фермерського господарства "Хлібороб Л.Д." про стягнення 2 400,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

27.09.2012 р. по справі № 18/57/2012/5003 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

09.10.2012 р. на виконання рішення по справі № 18/57/2012/5003 видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 08.12.2015 р. (суддя Маслій І.В.) замінено позивача у справі № 18/57/2012/5003 з Відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС".

13.11.2018 р. на адресу суду надійшла скарга №08-1/11 від 08.11.2018 року від ТОВ "Компанія "НОТАПС" на бездіяльність державного виконавця Хмільницького МРВДВС ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні №52485312 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 року по справі №18/57/2012/5003.

13.11.2018 року було здійснено автоматизований розподіл скарги для розгляду, за результатами якого автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За результатами проведеного повторного розподілу, скаргу передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.ст. 341, 342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

З огляду на викладене, ухвалою від 14.11.2018 р. скаргу ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 08.11.2018 р. на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області у справі № 18/57/2012/5003 було призначено до розгляду в судовому засіданні 23.11.2018 року з викликом представників заявника та Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Одночасно зі скаргою, що надійшла, ТОВ "Компанія "НОТАПС" подано клопотання за вих. № 08-2/11 від 08.11.2018 р. про участь представника Товариства в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 23.11.2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області.

23.11.2018 р. від органу ДВС до суду надійшли заперечення на скаргу, викладені в листі № 15.31-25/22070, в яких орган ДВС просить суд у задоволенні скарги відмовити повністю.

У судове засідання на визначену судом дату (23.11.2018) з'явилися представники стягувача, органу ДВС. Представник боржника правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, місце та час розгляду скарги на дії ДВС повідомлений належним чином - ухвалою суду від 114.11.2018, яка надіслана на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 статті 342 ГПК України встановлено десятиденний строк для розгляду скарги. Вбачається, що вказаний строк був адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної скарги листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв'язку, що потребує значного проміжку часу.

Також слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Як встановлено в судовому засідання органом ДВС не подано до суду копії матеріалів виконавчого провадження.

Представник стягувача заперечив проти відкладення розгляду скарги.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву щодо розгляду скарги на бездіяльність органу ДВС на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, у зв'язку з неподанням органом ДВС та повторним витребуванням необхідних для розгляду скарги доказів (копії матеріалів виконавчого провадження).

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень в судовому засіданні слід оголосити перерву до 06.12.2018 р.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 06 грудня 2018 р. о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

2. Зобов'язати позивача, відповідача, представника Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати повторно сторони та Відділ державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу (стягувачу):

1. Оригінали доказів на підтвердження фактичної оплати витрат на правову допомогу в сумі 2940,00 грн.

Відповідачу (боржнику):

1. Письмове пояснення, в якому вказати власну процесуальну позицію з приводу скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" від 08.11.2018 р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області з наданням підтверджуючих власні доводи доказів.

ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області:

1. Матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказів Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. по справі №18/57/2012/5003.

2. Копію квитанції № 122 про сплату ФГ "Хлібороб" 4840, 45 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати стягувачу (також на електронну адресу - notaps@ukr.net), боржнику, ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали підписано 26.11.2018.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Заболотного, 38 оф. 23, м. Київ, 03187.

3 - відповідачу - с. Рогинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22044.

4 - ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області - вул. Пушкіна, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000.