Ухвала

від 10.01.2019 по справі 18/57/2012/5003

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2019 р. Справа № 18/57/2012/5003

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.12.2018 р. у справі № 18/57/2012/5003 (суддя Колбасов Ф.Ф., повний текст ухвали складено 11.12.2018р.)

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області у справі №18/57/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (м. Київ)

до фермерського господарства "ОСОБА_2Д." (с. Рогинці, Хмільницький р-н, Вінницька обл.)

про стягнення 2 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулося до Господарського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, допущену у виконавчому провадженні №52485312 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09.10.2012 р. у справі №18/57/2012/5003.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2018р. у справі №18/57/2012/5003 закрито провадження в частині вимог, викладених в пунктах 5 та 6 прохальної частини скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні №52485312 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2012 року по справі №18/57/2012/5003.

Відмовлено в задоволенні вимог, викладених у пунктах 1, 2, 3, 4, 7 прохальної частини скарги ТОВ "Компанія "НОТАПС" на дії та бездіяльність державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у виконавчому провадженні №52485312 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2012 року по справі №18/57/2012/5003.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги заяви; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області за період з 23.06.2017р. по 08.11.2018р. у виконавчому провадженні №52485312. Одночасно, скаржник просить суд призначити судове засідання та провести його в режимі відеоконференції.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.12.2018 р. у справі № 18/57/2012/5003 скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206082016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.12.2018 р. у справі № 18/57/2012/5003 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.