Ухвала

від 19.11.2018 по справі 922/2611/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2018 р.м. Харків Справа № 922/2611/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код 00039019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 7, ідентифікаційний код 33203934) про стягнення 464086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13065000,50 грн. за участю представників сторін:

позивача - Дем'янець Я.В., довіреність №02-36/2698 від 20.11.2017;

відповідача - Лисяк О.В., довіреність №12 від 25.10.2018; адвоката Хряпинської С.С., ордер серії ХВ №000239 від 05.11.2018

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" (відповідач) про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007 в загальній сумі 464086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13065000,50 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007 в частині повного та своєчасного розрахунку, внаслідок чого станом на 16.09.2018 (включно) виникла заборгованість по кредиту в сумі 232083,71 доларів США та по процентам в сумі 232002,93 доларів США.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2018 року залишено позовну заяву Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів сплати судового збору у розмірі 195975,01 грн. у встановленому порядку та доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (описи вкладення та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо)).

24.09.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №27754) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: фіскальний чек від 17.09.2018, накладна №7350101704838 від 17.09.2018 та опис вкладення до цінного листа.

Також, 08.10.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. №29088) про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 195975,01 грн., яку надіслано позивачем 04.10.2018, що підтверджується поштовим конвертом, в якому заява надійшла до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2611/18. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 листопада 2018 р. о 12:00 год.

25.10.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №30570), який подано у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що строк позовної давності до вимог позивача за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007, та відповідно до укладених до нього Додаткових угод спливав 24.09.2018, а тому просить застосувати строк позовної давності до вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та відмовити в задоволенні позову повністю.

08.11.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. №31823), яка подана до суду 05.11.2018, тобто у строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповіді на відзив позивач не визнає заперечення відповідача, наведені у відзиві, зокрема вважає, що перебіг позовної давності за вимогами позивача переривався, у зв'язку з визнанням відповідачем своїх боргів та обов'язків за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007. Так, з 06.08.2015 відповідачем вчинено низку дій, які свідчать про переривання строку позовної давності для всіх несплачених на кожну з дат вчинення цих дій платежів, строки сплати яких настали після укладення договорів про внесення змін № 2 від 31.10.2013 до Додаткової угоди № 1 від 25.09.2007, Додаткової угоди № 3 від 12.10.2007 та Додаткової угоди № 5 від 18.10.2007, укладених в межах Генерального договору, отже підстави для застосування наслідків спливу позовної давності та відмови у позові відсутні.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 08 листопада 2018 року про відкладення підготовчого засідання на 19.11.2018 о 11:30 год.

19.11.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №32450) про продовження строку підготовчого провадження до 09 січня 2019 року.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач, зокрема посилається на те, що він не погоджується з розрахунками заборгованості зробленими позивачем та для здійснення перерахунку оспорюваної заборгованості йому потрібен значний час.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.п. 6, 7, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Отже, строк підготовчого провадження спливає 10 грудня 2018 року, проте відповідачем заявлено клопотання про продовження цього строку до 09.01.2019, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання розрахунку сум, що оспорюються.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає чинності 19.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 26.11.2018.

Суддя І.О. Чистякова