Ухвала
від 14.12.2018 по справі 922/2611/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" грудня 2018 р.м. Харків Справа № 922/2611/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" до 1) Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" про припинення поруки поданої в межах провадження у справі №922/2611/18

за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, будинок 29, ідентифікаційний код 00039019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" (61022, Харківська область, місто Харків, майдан Свободи, будинок 7, ідентифікаційний код 33203934) про стягнення 464086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13065000,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2611/18 за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007 в загальній сумі 464086,64 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 17.09.2018 еквівалентно 13065000,50 грн.

Вищевказана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 10.12.2018 було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 10.12.2018 про відкладення підготовчого засідання на 03.01.2019 о 11:00.

14.12.2018, під час підготовчого провадження у справі, до канцелярії господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" про припинення поруки, яка виникла на підставі договору поруки №805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У зв'язку з цим, суд зазначає, що під предметом спору слід розуміти об'єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

У даній справі № 922/2611/18 розглядаються вимоги Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" про стягнення заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №805/6/18/7-160 від 25.09.2007

Отже, предметом спору є грошові кошти (заборгованість відповідача перед позивачем).

Однак, Приватне акціонерне товариство "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" у своїй позовній заяві не заявляє жодних вимог щодо грошових коштів, що складають заборгованість відповідача перед позивачем. Фактично, вимога Приватного акціонерного товариства "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" (визнання поруки припиненою) є вимогою нематеріального характеру та стосується правовідносин сторін, що виникли на підставі Договору поруки № 805/13/18-5/7-976 від 25.09.2007.

Таким чином, вимоги 3-ї особи не є тотожними вимогами за первісним позовом, а тому Приватне акціонерне товариство "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" не може вважатися третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в розумінні статті 49 ГПК України.

Частиною 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Так, частинами 2, 6 статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ" про визнання поруки припиненою не стосуються предмету спору у справі № 922/2611/18 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, позовна заява даного товариства підлягає поверненню.

При цьому, у випадку, якщо заявник вважає свої права порушеними, він має право звернутися до Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТИНЕНТ БУДІНВЕСТ" з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "ГОТЕЛЬ "ХАРКІВ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 14.12.2018.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.12.2018
Оприлюднено14.12.2018
Номер документу78554098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2611/18

Рішення від 25.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Постанова від 18.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Пушай Володимир Іванович

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 14.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 19.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 24.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні