Ухвала

від 26.11.2018 по справі 2-280/10

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-280/10

Провадження № 2-зз/362/13/18

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.11.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2010 року, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим закрито провадження по справі між ними про поділ спільної сумісної власності подружжя (а.с. 89).

21.11.2018 року позивач по справі звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати заходи забезпечення її позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, яке було предметом поділу.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила задовольнити її вимоги з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зокрема, ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 21.09.2009 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок № 31 у провулку Польовому в селі Путрівка Васильківського району Київської області (а.с. 52).

Оскільки, розгляд справи закінчено та рішення у даній справі набуло законної сили, суд приходить до висновку, що відпали підстави для забезпечення даного позову, а тому і необхідності у вжитті заходів забезпечення позову також немає.

Таким чином, враховуючи, що відсутня цивільно-правова необхідність існування заходів забезпечення даного позову, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Васильківського міськрайнного суду Київської області від 21.09.2009 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, - у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 31 (тридцять один) у провулку Польовому в селі Путрівка Васильківського району Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий