Ухвала

від 14.02.2020 по справі 2-280/10

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-280/10

Провадження № 2-з/428/2/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Гуртової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-280/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 07 травня 2009 року по справі № 2-2302/09 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію АІС 641449, автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . На сьогоднішній день у забезпеченні позову відпала потреба.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-2301/09 за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. А також цивільна справа № 2-2302/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя. Вказані позовні заяви ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2009 року були об`єднані в одне провадження, та присвоєно їм єдиний № 2-2301/09.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.05.2009 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено та накладено арешт на автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 листопада 2010 року клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу рухомого майна дійсним та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, було залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1 58, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.05.2009 на автомобіль Mercedes Benz, державний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати Територіальному сервісному центру № 4442 для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. С. Посохов