Ухвала

від 19.11.2018 по справі 2-576/10

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року справа № 2-576/10

4-с/542/5/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії головного державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно за виконавчим листом № 2-576, виданого 25.06.2010 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, незаконними та зняти арешт з майна.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.08.2018 року скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року скаржнику поновлено строк для подання скарги до суду, скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Скаржник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, скаргу підтримав.

Представник Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що згідно постанови ВП № 21342261, винесеної 11.04.2018 року головним державним виконавцем Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, в присутності понятих описано та накладено арешт на належне боржнику ОСОБА_1 майно (а.с. 37, 38).

18.11.2018 року з Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла постанова від 21.08.2018 року про зняття арешту з майна, згідно якої на підставі заяви стягувачки від 21.08.2018 року про сплату заборгованості по аліментах в повному обсязі, знято арешт з належного боржнику ОСОБА_1 майна.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутній предмет спору щодо зняття арешту, оскільки арешт на належне боржнику ОСОБА_1 майно станом на час розгляду справи відсутній, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4