Ухвала

від 01.07.2019 по справі 2-576/10

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 2-576/10

Провадження № 6/542/53/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання- Янко Л.О.,

заявника - державного виконавця Козаченко Н.В.,

боржника - ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

стягувача - Свинаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини: на виконанні в Новосанжарському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №21342261 за виконавчим листом Новосанжарського районного суду №2-576 від 25.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/3 частини на користь ОСОБА_4 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем у відповідності до положень статей 3, 4, 5, 24 Закону України "Про виконавче провадження" 14.09.2010 року відкрито виконавче провадження. Постанова про відкриття виконавчого провадження та вимога державного виконавця, у відповідності до положень ст.28 Закону України "Про виконавче провадження" направлено поштовим відправленням боржнику ОСОБА_3 за адресою місця проживання.

Також у ході здійснення виконавчого провадження боржнику неодноразово направлялися листи, як простою, так і рекомендованою поштовою кореспонденцією з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати аліментів. Поштові відправлення боржником отримано, але до Новосанжарського районного ВДВС боржник не з`являється, аліменти не сплачує.

Станом на 01.06.2019 року заборгованість зі сплати аліментів по вищевказаному виконавчому листу становить 10564,74 грн.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з ухиленням боржника від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням щодо сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з`являється, необхідно застосувати до боржника ОСОБА_3 привід до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримувала, надала пояснення аналогічні, викладеним у поданні, просила подання задовольнити.

Додатково пояснила, що боржнику ОСОБА_3 направлялись виклики на 12.12.2018 року та 26.04.2019 року до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, на які він не з`явився. Такі виклики направлялись простою поштовою кореспонденцією за адресою в с.Кунцеве.

Надати докази про вручення таких викликів не може.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, пояснивши, що він не ухиляється від сплати аліментів та явки до державного виконавця. До державного виконавця не з`являвся, оскільки не отримував виклики до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області. З серпня-вересня 2018 року він проживає в м.Харкові.

Стягувач ОСОБА_7 в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, боржника, стягувача, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про примусовий привід боржника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП №21342261, відкрите на виконання виконавчого листа №2-576, виданого 25.06.2010 року Новосанжарським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.70).

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець зазначав про те, що боржнику неодноразово направлялися листи, як простою, так і рекомендованою поштовою кореспонденцією з вимогою з`явитися до державного виконавця для вирішення питань щодо сплати аліментів

В судовому засіданні державним виконавцем зазначено про те, що виклики боржника здійснювались до Новосанжарського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області на 12.12.2018 року та 26.04.2019 року за адресою в с.Кустолове.

Однак доказів направлення викликів від 12.12.2018 року та 26 квітня 2019 року та отримання їх боржником надано не було.

Наявність лише копій викликів державного виконавця, про що зазначила державний виконавець в судовому засіданні, не є належним доказом на підтвердження ухилення боржника від явки до державного виконавця та невиконання боржником зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Крім того, державним виконавцем не зазначено час, коли необхідно боржника доставити, а також за якою адресою боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не вжито всіх можливих заходів для належного повідомлення та виклику боржника ОСОБА_3 , при цьому виходить з того, що відсутні докази, які б достеменно свідчили про те, що боржник належним чином повідомлений державним виконавцем за адресою вказаною у виконавчому документі, або за іншою адресою, яка є актуальною на момент його виклику.

На підставі ст.18 Закону України Про виконавче провадження , та керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва