Ухвала

від 22.11.2018 по справі 2-152/2009

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-152/2009

Провадження № 2-п/456/20/2018

УХВАЛА

судового засідання

22 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Янів Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

27.09.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою, в якій просить поновити йому строк на звернення до суду з заявою та переглянути заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 17.12.2009 р.цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини . В обґрунтування вимог посилається на те, що йому не було відомо про існування вказаного рішення суду і таке йому не вручалось. В той час він проживав, спочатку в гуртожитку в м. Львів, оскільки навчався, а в подальшому після одруження в м. Сарни Рівненської області, про рішення довідався нещодавно від своєї матері.

В судовому засіданні представник заявника, вимоги заяви підтримав та просив таку задоволити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно пункту 13 частини 1 Розділу Х111 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України(в редакції від 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 73 ЦПК України(в редакції 2004 року), суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 228 ч.2 ЦПК України(в редакції 2004 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог статті 284 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти з дня його проголошення. Учасник справі, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду не було вручене ОСОБА_1, оскільки відсутні дані, які б підтверджували факт вручення судового рішення, з огляду на що він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, так як така заява подана у визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк з моменту, коли йому стало відомо про заочне рішення.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-152/2009.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8