Ухвала

від 21.11.2018 по справі 126/301/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа №126/301/18

провадження №61-46558ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до Великокиріївської сільської ради Бершадського району Вінницької області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подана у жовтні 2018 року касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки пунктом 4 частиною другою статті 392 ЦПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

У вступній частині касаційної скарги заявник посилається на те, що дана касаційна скарга подана на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року, проте у прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.

Таким чином заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скаргита надіслати, підписану заявником, уточнену касаційну скаргу на адресу Верховного Суду з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником у касаційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта .

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 грудня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька