Ухвала

від 23.11.2018 по справі 308/10779/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участі - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018140400000164 - старшого слідчого слідчого відділу Управління УСБУ в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу Управління УСБУ в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

23 листопада 2018року через канцелярію суду надійшла заява від прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_7 про повернення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 для доопрацювання.

Слідчийсуддя,дослідившиматеріаликлопотання,прийшовдонаступноговисновку.

Яквбачаєтьсязматеріалівклопотання,старший слідчий слідчого відділу Управління УСБУ в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання, надійшла заява прокурора про повернення матеріалів вказаного клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Напідставівикладеноготакеруючись ст.ст. 26, 372КПКУкраїни, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018140400000164 - старшого слідчого слідчого відділу Управління УСБУ в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1