Ухвала

від 29.12.2018 по справі 308/10779/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 42018140400000164 старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 42018140400000164 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 42018140400000164 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 жовтня 2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_6 в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі в напрямку до м. Берегово від ВПС «Лужанка», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_6 частину грошових коштів в сумі 20500 грн. як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої 18 жовтня 2018 року ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи перемістили 19 ящиків тютюнових виробів поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини на ділянці відповідальності ВПС «Лужанка».

20.10.2018 р. ОСОБА_6 під час допиту свідка добровільно видав отримані від ОСОБА_5 грошові кошти, а саме 41 банкноту номіналом 500 гривень, з наступними серією/номером: БН 6316483, БЗ7193301, ФЖ8714338, ВГ2325701, ФЖ 6350860, БН2634872, МБ0342365, ФГ5721515, БН6453506, ВЕ1347639, СГ1421882, ФД 9430839, ФБ 1692201, ЗЗ4298992, УБ3981928, ФЖ8224119, УБ3981929, УБ3981926, СЖ3411527, УБ3981927, УБ 3654728, СЗ4170120, МБ 3446054, УЖ8910826, МА0944076, ФЖ4654063, УД3297538, ВЗ2579485, СЗ8148827, ФЗ 1498385, ГК3144059, ФГ 8908998, СД4228591, ВЗ6103949, СГ7138898, СД3614945, ФД1465949, МА7474016, ВФ 1474950, ВБ2742075, ЛА 4864873.

У подальшому 23 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на території, яка розташована навпроти ВЗС «ANP», що розташована за адресою: Берегівський район, вул. Дружби народів, 106Б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_6 грошовій кошти в сумі 13000 гривень як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи перемістить 12 ящиків тютюнових виробів поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини, на ділянці відповідальності ВПС «Лужанка».

23.10.2018 р, під час огляду місця події, а саме території, яка розташована навпроти ВЗС «ANP», що розташована за адресою: Берегівський район, вул. Дружби народів, 106Б, неподалік від МПП «Лужанка» за участі громадянина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучено грошові кошти , а саме банкноти номіналом 200 гривень у кількості 65 одиниць за наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ9682418, АА 9232117, КЙ3568836, ЗД 5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП 6577951, ЕВ 6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕФ4498893, КК 2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК 7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ 89698666, ТИ 2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ 8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ32110237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК 7822091.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, тобто у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

23.10.2018 р. ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення

24.10.2018 р. вищевказані грошові кошти, а саме 41 банкноту номіналом 500 гривень та 65 банкнот номіналом 200 гривень загальною сумою 33500 гривень визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання у банківську установу .

На даний час виникла необхідність у дослідженні вищевказаних грошових коштів, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 як неправомірну вигоду, на предмет їх відповідності встановленим зразкам, які знаходяться у вільному обігу на території України.

За такихобставин,слідчий проситьпризначити техніко-криміналістичнуекспертизу до проведення якої залучити експертів експертної установи ,на вирішенняякої поставититакі запитання: яким способом виготовлені банкноти номіналом 500 гривень? чи відповідають банкноти номіналом 500 гривень встановленим зразкам, які знаходяться у вільному обігу на території України? яким способом виготовлені банкноти номіналом 200 гривень? чи відповідають банкноти номіналом 200 гривень встановленим зразкам, які знаходяться у вільному обігу на території України?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідноч.ч.1,2ст.93КПКУкраїни,збираннядоказівздійснюєтьсясторонамикримінальногопровадження,потерпілим,представникомюридичноїособи,щодоякоїздійснюєтьсяпровадження,упорядку,передбаченомуцимКодексом.

Сторонаобвинуваченняздійснює збираннядоказів шляхомпроведення слідчих (розшукових) дійтанегласнихслідчих(розшукових)дій,витребування таотриманнявідорганів державної влади, органів місцевого самоврядування,підприємств, установтаорганізацій, службовихта фізичних осібречей,документів,відомостей,висновківекспертів,висновківревізійтаактівперевірок, проведення іншихпроцесуальнихдій,передбаченихцимКодексом.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, органом досудового розслідування слідчим слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Закарпатськійобласті проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 42018140400000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події що відбулася 18.10.2018 р. та 23.10.2018 р., щодо надання неправомірної вигоди за надання службової інформації.

Відповідно доч.1тач.2ст.244КПКУкраїниуразіякщодляз`ясування обставин,щомаютьзначення длякримінальногопровадження,необхідніспеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправозвернутисязклопотаннямпро проведенняекспертизидослідчого судді.Уклопотаннізазначається:короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,узв`язкузяким подаєтьсяклопотання; правовакваліфікація кримінальногоправопорушення іззазначеннямстатті(частинистатті)законуУкраїни прокримінальну відповідальність; викладобставин,якимиобґрунтовуютьсядоводиклопотання; видекспертного дослідження,що необхіднопровести,таперелікзапитань,якінеобхіднопоставити передекспертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6статті244КПКУкраїнивизначено,щослідчийсуддязадовольняє клопотання,якщоособа,яказвернуласязвідповіднимклопотанням,доведе,щодлявирішенняпитань,щомаютьістотнезначеннядлякримінальногопровадження,необхіднезалученняексперта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 42018140400000164 судової техніко-криміналістичної експертизи для перевірки банкнот, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 42018140400000164 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задоволити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення техніко-криміналістичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яким способом виготовлені банкноти номіналом 500 гривень з наступними серією/номером: БН 6316483, БЗ7193301, ФЖ8714338, ВГ2325701, ФЖ 6350860, БН2634872, МБ0342365, ФГ5721515, БН6453506, ВЕ1347639, СГ1421882, ФД 9430839, ФБ 1692201, ЗЗ4298992, УБ3981928, ФЖ8224119, УБ3981929, УБ3981926, СЖ3411527, УБ3981927, УБ 3654728, СЗ4170120, МБ 3446054, УЖ8910826, МА0944076, ФЖ4654063, УД3297538, ВЗ2579485, СЗ8148827, ФЗ 1498385, ГК3144059, ФГ 8908998, СД4228591, ВЗ6103949, СГ7138898, СД3614945, ФД1465949, МА7474016, ВФ 1474950, ВБ2742075, ЛА 4864873?

2)Чи відповідають банкноти номіналом 500 гривень з наступними серією/номером: БН 6316483, БЗ7193301, ФЖ8714338, ВГ2325701, ФЖ 6350860, БН2634872, МБ0342365, ФГ5721515, БН6453506, ВЕ1347639, СГ1421882, ФД 9430839, ФБ 1692201, ЗЗ4298992, УБ3981928, ФЖ8224119, УБ3981929, УБ3981926, СЖ3411527, УБ3981927, УБ 3654728, СЗ4170120, МБ 3446054, УЖ8910826, МА0944076, ФЖ4654063, УД3297538, ВЗ2579485, СЗ8148827, ФЗ 1498385, ГК3144059, ФГ 8908998, СД4228591, ВЗ6103949, СГ7138898, СД3614945, ФД1465949, МА7474016, ВФ 1474950, ВБ2742075, ЛА 4864873 встановленим зразкам, які знаходяться у вільному обігу на території України?

3)Яким способом виготовлені банкноти номіналом 200 гривень з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ9682418, АА 9232117, КЙ3568836, ЗД 5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП 6577951, ЕВ 6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕФ4498893, КК 2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК 7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ 89698666, ТИ 2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ 8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ32110237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК 7822091?

4)Чи відповідають банкноти номіналом 200 гривень з наступними серією/номером: СМ9148952, УМ4463762, ПЗ9682418, АА 9232117, КЙ3568836, ЗД 5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП 6577951, ЕВ 6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕФ4498893, КК 2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК 7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ 89698666, ТИ 2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ 8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ32110237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК 7822091 встановленим зразкам, які знаходяться у вільному обігу на території України?

На дослідження експертам надати банкноти номіналом 200 гривень з наступними серією/номером СМ9148952, УМ4463762, ПЗ9682418, АА 9232117, КЙ3568836, ЗД 5534053, АГ6750479, ЄД1820602, УД8186601, СБ4700315, КИ6483344, СА6492667, ЄЗ5445598, УП 6577951, ЕВ 6440224, СМ4019605, УБ4169443, ЗБ8182390, УЗ9686408, УД0622083, ТЗ3202745, ЕШ1517153, УД2315954, ЕГ1225357, ЕФ4498893, КК 2825990, ПЕ7730966, ЕБ0044095, ХИ3673371, ПИ4969264, СА7953587, УМ0766924, УБ1320420, ПЄ6674499, ПИ5397538, АГ6463746, КК 7798063, ЕИ5938784, УЖ9283557, УГ6136671, ЄХ 89698666, ТИ 2611194, ЄЮ5098701, ПД5933190, ЕЮ1885093, ЕИ9652839, ВЗ3679835, ЄЧ9620821, ЕЖ 8913043, УД9287793, ВГ1330060, ТИ9352913, КБ32110237, ВЧ8717884, ПЕ9168477, ПИ5428624, ЄЧ4626371, СВ2058515, УА6208755, ЗЗ0941690, СБ9356479, ПД0032203, СД6829472, УЖ4378846, КК 7822091 та банкноти номіналу 500 гривень, з наступними серією/номером: БН 6316483, БЗ7193301, ФЖ8714338, ВГ2325701, ФЖ 6350860, БН2634872, МБ0342365, ФГ5721515, БН6453506, ВЕ1347639, СГ1421882, ФД 9430839, ФБ 1692201, ЗЗ4298992, УБ3981928, ФЖ8224119, УБ3981929, УБ3981926, СЖ3411527, УБ3981927, УБ 3654728, СЗ4170120, МБ 3446054, УЖ8910826, МА0944076, ФЖ4654063, УД3297538, ВЗ2579485, СЗ8148827, ФЗ 1498385, ГК3144059, ФГ 8908998, СД4228591, ВЗ6103949, СГ7138898, СД3614945, ФД1465949, МА7474016, ВФ 1474950, ВБ2742075, ЛА 4864873, які в свою чергу поміщені в паперовий пакет, який опечатаний підписами слідчого та скраплений відтисками печатки «Служба безпеки України Управління в Закарпатській області Для пакетів № 6».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований старшому слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1