Ухвала

від 17.01.2019 по справі 308/10779/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 42018140400000164 прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні № 42018140400000164 прокурор військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на початку липня 2018 року ОСОБА_4 прийняв рішення зайнятися протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктами пропуску, в порушення встановленого порядку вивезення таких, з метою особистого збагачення.

Згідно злочинного задуму, ОСОБА_4 , мав намір організувати протиправну діяльність, пов`язану з переміщенням тютюнових виробів поза пунктами пропуску через державний кордон з України до Угорщини на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою досягнення злочинного результату ОСОБА_4 необхідно отримувати оперативну інформацію щодо обстановки на кордоні, часу та місця несення служби прикордонними нарядами в напрямку 196-201 прикордонних знаків.

На виконання вказаного умислу ОСОБА_4 достовірно знаючи, що старший солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , на початку липня 2018 року звернувся до останнього із пропозицією надавати ОСОБА_4 інформацію щодо обстановки на кордоні, часу та місця несення служби прикордонними нарядами в напрямку 196-201 прикордонних знаків, за що ОСОБА_4 пообіцяв надавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 доларів США за кожний переміщений через кордон ящик тютюнових виробів.

В подальшому, в ніч з 17 жовтня 2018 року на 18 жовтня 2018 року, з використанням службової інформації про час та місце несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отриманої від ОСОБА_5 , який виконував свої службові обов`язки в прикордонному наряді "прикордонний патруль" в період з 23 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року по 07 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в напрямку 196-201 прикордонного знаку та, відповідно, являвся службовою особою, оскільки був наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками згідно "Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної службиУкраїни",затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправУкраїни №1261від 19.10.2015, ОСОБА_4 перемістив 31 ящик тютюнових виробів через державний кордон з України до Угорщини поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

19 жовтня 2018 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 в транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер Угорщини « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі в напрямку до м. Берегово від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_5 частину грошових коштів у сумі 20500 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 перемістив 31 ящик тютюнових виробів поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

У подальшому 23 жовтня 2018 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи разом із ОСОБА_5 на території, яка розташована навпроти АЗС «ANP», що знаходиться за адресою: Берегівський р-н, вул. Дружби народів, 106Б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої домовленості, передав ОСОБА_5 другу частину грошових коштів у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень як неправомірну вигоду за надання останнім службової інформації, з використанням якої 18 жовтня 2018 року ОСОБА_4 перемістив 31 ящик тютюнових виробів через державний кордон з України до Угорщини поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак одразу після передачі грошових коштів був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Відеоконтроль» від 30.10.2018 ОСОБА_4 займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктами пропуску спільно з ОСОБА_6 09.06.1969.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є засновником ТОВ «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО».

Відповідно до повідомлення з внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України за вих. №16/4-15 від 10.01.2019 ОСОБА_6 використовує складські приміщення ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207,Д:22.607034;Ш:48.201382,Д:22.607318;Ш:48.201714,Д:22.607189;Ш:48.201697,Д:22.606894тамежують із земельними ділянками за кадастровими номерами: 2120483600:02:000:0453,2120483600:03:000:0049,2120483600:02:000:0594, 2120483600:02:000:0392, 2120483600:02:0000516 для зберігання тютюнових виробів (в тому числі без акцизу), що незаконно переміщаються через державний кордон України.

Крім того, на вказаних складських приміщеннях можуть зберігатись, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності.

В іншій спосіб, ніж проведення обшуку, відшукати речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами не виявляється можливим.

На підставі викладеного, враховуючи, що зазначені речі і документи, які планується відшукати в складських приміщеннях ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207,Д:22.607034;Ш:48.201382,Д:22.607318; Ш:48.201714,Д:22.607189;Ш:48.201697,Д:22.606894тамежують із земельним ділянкамиза кадастровиминомерами :2120483600:02:000:0453,2120483600:03:000:0049,2120483600:02:000:0594,2120483600:02:000:0392,2120483600:02:0000516в якому ОСОБА_6 зберігає предмети та речі, які переміщаються через державний кордон України поза межами пункту пропуску тютюнові вироби (в тому числі без акцизу), документи та інформація про переміщення вищевказаних речей через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інших наразі невстановлених осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину, а також використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПКУкраїни обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПКУкраїни визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 42018140400000164 від 13.08.2018 року сформованим станом на 15.01.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Слдчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Відеоконтроль» від 30.10.2018 ОСОБА_4 займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктами пропуску спільно з ОСОБА_6 09.06.1969.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_6 є засновником ТОВ «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО». Видом діяльності ТОВ «ВМП ТРАНС БЕРЕГОВО» є: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів ( основний); налання послуг таксі; вантажний автомобільний транспорт; допоміжне обслуговування наземного транспорту; інша допоміжна діяльність у сфері транспорту;надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Відповідно до повідомлення з внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України за вих. №16/4-15 від 10.01.2019 ОСОБА_6 використовує складські приміщення ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207,Д:22.607034;Ш:48.201382,Д:22.607318;Ш:48.201714,Д:22.607189;Ш:48.201697,Д:22.606894тамежують із земельними ділянками за кадастровими номерами: 2120483600:02:000:0453, 2120483600:03:000:0049, 2120483600:02:000:0594, 2120483600:02:000:0392, 2120483600:02:0000516 для зберігання тютюнових виробів (в тому числі без акцизу), що незаконно переміщаються через державний кордон України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207, Д:22.607034;Ш:48.201382,Д:22.607318;Ш:48.201714,Д:22.607189;Ш:48.201697,Д:22.606894та межуютьіз земельнимиділянками закадастровими номерами: 2120483600:02:000:0453, 2120483600:03:000:0049,2120483600:02:000:0594,2120483600:02:000:0392,2120483600:02:0000516.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.235КПКУкраїни ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенціїпрозахистправлюдиниіосновоположнихсвобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в складських приміщеннях ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207,Д:22.607034;Ш: 48.201382,Д:22.607318;Ш:48.201714, Д:22.607189; Ш:48.201697,Д:22.606894та межуютьіз земельнимиділянками закадастровими номерами:2120483600:02:000:0453,2120483600:03:000:0049,2120483600:02:000:0594,2120483600:02:000:0392,2120483600:02:0000516 можуть зберігатися предмети та речі, які переміщаються через державний кордон України поза межами пункту пропуску тютюнові вироби (в тому числі без акцизу), документи та інформація про переміщення вищевказаних речей через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, розуміючи, що обшук не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора укримінальному провадженні№ 42018140400000164 прокуроравійськової прокуратуриУжгородського гарнізонуЗахідного регіонуУкраїни майораюстиції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурорам військової прокуратури Ужгородського гарнізону майору юстиції ОСОБА_7 , майору юстиції ОСОБА_3 , капітану юстиції ОСОБА_8 , капітану юстиції ОСОБА_9 , капітану юстиції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 та слідчому 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ВМПТРАНС БЕРЕГОВО»,що знаходятьсяв Берегівськомурайоні Закарпатськоїобласті закоординатами :Ш:48.201207, Д:22.607034; Ш:48.201382,Д:22.607318;Ш:48.201714, Д:22.607189;Ш:48.201697, Д: 22.606894 та межуютьіз земельнимиділянками закадастровими номерами: 2120483600:02:000:0453,2120483600:03:000:0049,2120483600:02:000:0594,2120483600:02:000:0392,2120483600:02:0000516 вякому ОСОБА_6 зберігає предмети та речі, які переміщаються через державний кордон України поза межами пункту пропуску тютюнові вироби (в тому числі без акцизу), документи та інформація про переміщення вищевказаних речей через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 18.01.2019 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1