Рішення

від 19.01.2010 по справі 33/285-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2010 р. Справа № 33/285-09

вх. № 10657/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв.№173 від 23.08.07р.

1-го позивача: не з' явився.

2-го позивача: Гроссу Г.В. , дов.№38-46 від 09.01.08р.

відповідача: не з' явився.

розглянувши справу за поз овом Заступника прокурор а м. Харкова м. Харків в ос обі 1) Харківської міської р ади, м. Харків та 2) КП "Харківськ і теплові мережі", м.Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Хар ків

про стягнення 6883,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" заборгованість за нев иконання договірних зобов*яз ань в сумі 6883,54 грн. за договором № 2405 від 01.01.2007 року про постачанн я теплової енергії, укладени м між КП "Харківські теплові м ережі" та СПД ФО ОСОБА_2 Сво ї позовні вимоги прокурор об ґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином св ої договірні зобов' язання, внаслідок чого виникла забор гованість, яка до цього часу н е сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних ухвалами суд у не надав, у зв*язку з чим спра ва розглядається у відповідн ості до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалам и.

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та 2-го позивача, досл ідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступ не.

01.01.2007р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та СПД ФО ОСОБА_2 був укладений договір про п остачання теплової енергії № 2405.

Відповідно до умов Договор у 2-й позивач зобов' язався по стачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потр ібних йому обсягах, а відпові дач зобов' язався оплачуват и одержану теплову енергію з а встановленими тарифами (ці нами) в терміни, передбачені ц им договором.

Відповідно до п.6.3. Договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. Договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії та розрахунків за її ви користання.

Другий позивач свої зобов' язання виконав в повному обс язі, на підставі вищезазначе ного Договору здійснив відпу ск теплової енергії відповід ачу та направив на його адрес у рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтвер джується матеріалами справи . Факт включення опалення та й ого відключення у приміщення відповідача підтверджуєтьс я актами про включення опале ння № 171/3965 від 25.10.2007р., №171/5041 від 15.10.2008р., №171/5375 від 18.10.2008р. та актами про від ключення опалення № 171/4492 від 08.04.2 008р., №171/4935 від 13.04.2009р., №171/5457 від 13.04.2009р. на лежним чином засвідчені копі ї яких долучені до матеріалі в справи. Але відповідач не ви конав належним чином взяті на себе за Договором зобов' язання, не сплатив у визначен і Договором строки, порядку т а розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енерг ії, внаслідок чого за період з грудня 2008 року по квітень 2009 рок у утворилась заборгованіст ь в сумі 6883,54 грн., яка до цього ча су не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу прокурора про стягнен ня 6883,54 грн. з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" заборгованості за нев иконання договірних зобов*яз ань обґрунтованою та підляга ючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с таттями 1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 (61024, АДРЕСА_1, п/р Н ОМЕР_2 в АБ "Факторіал - Банк" м .Харків, МФО 351715, іден. код НОМЕ Р_1) на користь Комунального підприємства "Харківські те плові мережі" (61037, м.Харків, вул.Д оброхотова,11, р/р 26003301968 у першій ф ілії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДР ПОУ 31557119) суму заборгованості з а невиконання договірних зоб ов*язань у розмірі 6883,54 грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 (61024, АДРЕСА_1, п/р Н ОМЕР_2 в АБ "Факторіал - Банк" м .Харків, МФО 351715, іден. код НОМЕ Р_1) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095, банк одержувач - Гол овне управління державного к азначейства України в Харків ській області, МФО 851011) державн ого мита у сумі 102,00 грн.

Стягнути з Фізичної особи п ідприємця ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 (61024, АДРЕСА_1, п/р Н ОМЕР_2 в АБ "Факторіал - Банк" м .Харків, МФО 351715, іден. код НОМЕ Р_1) на користь державного бю джету України (одержувач кош тів - Управління Державного К азначейства у м. Харкові, код 2 4134490, рахунок 31213259700002, банк одержува ча - Головне Управління Держа вного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, к од бюджетної класифікації 22050 000, символ звітності банку 259) - 236,0 0 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане