Ухвала

від 27.11.2018 по справі 806/3499/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/3499/17

27 листопада 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши клопотання приватного підприємства "Світанок ЗБК" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Світанок ЗБК" задоволено, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" відмовлено.

26.11.2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання приватного підприємства "Світанок ЗБК" про ухвалення додаткового рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 27 вересня 2018 року Житомирським апеляційним адміністративним судом було винесено постанову. У резулятивній частині постанови не було вирішено питання про відшкодування приватному підприємству "Світанок ЗБК" судових витрат в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/3499/17 за позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

Керуючись 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №806/3499/17 за позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.