Сьомий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУ Х В А Л А
Справа № 806/3499/17
10 грудня 2018 року
м. Вінниця
Сьомого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.
розглянувши клопотання приватного підприємства "Світанок ЗБК" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року адміністративний позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу відповідача задоволено в повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
26.11.2018 року на адресу суду надійшло клопотання приватного підприємства "Світанок ЗБК" про ухвалення додаткового рішення.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що у резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року не було вирішено питання про відшкодування приватному підприємству "Світанок ЗБК" судових витрат в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В силу положень ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання з розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
призначити судове засідання з розгляду клопотання приватного підприємства "Світанок ЗБК" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до приватного підприємства "Світанок ЗБК" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах на 17 грудня 2018 року о 11:40 в залі судового засідання №3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Боровицький О. А. Судді Курко О. П. Совгира Д. І.
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2018 |
Оприлюднено | 13.12.2018 |
Номер документу | 78501393 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сьомий апеляційний адміністративний суд
Боровицький О. А.
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Токарева Марія Сергіївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Нагірняк Микола Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні