Ухвала

від 26.11.2018 по справі 759/2937/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 759/2937/16-ц

провадження № 61-14564ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Мостобудівне управління-3 про стягнення середнього заробітку за час фактичного розрахунку при звільненні, інфляційних витрат, відшкодування витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М.,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, від 07 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Мостобудівне управління-3 (далі -

ПрАТ Мотобудівне управління-3 ) про стягнення середнього заробітку за час фактичного розрахунку при звільненні, інфляційних витрат, відшкодування витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва, у складі судді Чалої А. П., від 26 серпня 2016 рокуу задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ Мостобудівне управління-3 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні у розмірі 1 902,08 грн, витрати на правову допомогу у розмірі

1 500 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову апеляційного суду у частині визначення кількості днів для стягнення середнього заробітку та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Мостобудівне управління-3 про стягнення середнього заробітку за час фактичного розрахунку при звільненні, інфляційних витрат, відшкодування витрат на правову допомогу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта