Рішення

від 27.11.2018 по справі 559/609/15-ц

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/609/15-ц

Номер провадження 2/559/8/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Свирида М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя- задовольнити частково.

Визнати спільним майном подружжя: ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 220 659 (двісті двадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок, та автомобіль ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, 1982 року випуску, вартістю 31412 (тридцять одна тисяча чотириста дванадцять) гривень.

Розділити спільне майно подружжя в ідеальних частках наступним чином:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 110329 (сто десять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 75 копійок.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 110329 (сто десять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 75 копійок.

Визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ідеальних частках по ? кожному на автомобіль ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, 1982 року випуску, вартістю 31412 (тридцять одна тисяча чотириста дванадцять) гривень.

Грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 37315038010559, банк отримувача ДКС України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988) в розмірі 110329 (сто десять тисяч триста двадцять дев'ять) гривень 75 копійок, - повернути ОСОБА_2.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2судовий збір в розмірі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 53 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи згідно виставленого рахунку № ЕР-0000021 від 03.05.2018 на користь ПП фірма Експерт-Рівне (ЄДРПОУ 25321706, р/р 26000000014264 в АТ Укрексімбанк , м.Київ МФО 322313) в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: