Ухвала
від 27.11.2018 по справі 536/1538/17
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 536/1538/17 Номер провадження 22-ц/814/533/18Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: Абрамова П.С., суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника, адвоката - ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом виселення з житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника, адвоката - ОСОБА_3 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 грудня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 10 грудня 2018 року.

Ухваланабирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Суддя: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено28.11.2018
Номер документу78146228
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —536/1538/17

Постанова від 15.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 15.01.2019

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Рішення від 25.09.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Рішення від 25.09.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 12.12.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні