Ухвала

від 27.11.2018 по справі 8/71-нм

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" листопада 2018 р. Справа № 8/71-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р.

(постановлене о 16:30 год., у м. Житомирі, повний текст складено о 11.02.2010р.)

у справі №8/71-НМ (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до відповідачів:

1. Приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича

2. Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи ТОВ "Левків - Агро"

про визнання права власності, реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010р. у справі №8/71-НМ (з урахування ухвали суду від 29.03.2010р. про виправлення описки) позов Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" до відповідачів Приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича, Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" задоволено частково. Визнано право власності Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" на нерухоме майно: корівник (с. Левків, вул. Ватутіна, 1-А, загальною площею 1519,2 кв.м.); корівник (с. Левків, вул.Ватутіна, 1-А, загальною площею 1473,0 кв.м.); молочний блок (с.Левків, вул. Ватутіна, 1- А, загальною площею 270,7 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.); вагова на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.); столова (с.Левків, вул. Байка 48-А, загальною площею 45,9 кв.м.); свинарник (с.Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 806,1 кв.м.); конюшня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92 - А, загальною площею 347,8 кв.м.); кузня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 47,1 кв.м.); хатина на пасіці (с.Калинівка, вул.Гриценка, 92-Б, загальною площею 8,5 кв.м.); конюшня (с.Левків, вул.Тетерівська, 75-А, загальною площею 352,6 кв.м.); гараж (с.Левків, вул. Байка, 36, загальна площа 630,0 кв.м.); башта Рожновського тракторного стану (с.Левків, вул. Байка, 1-А, заг. площа не визначена); артсвердловина (с.Левків, вул. Байка, 1-А, загальна площа не визначена); криниця тракторного стану (с.Левків, вул. Байка, 1-А, площа не визначена); башта Рожновського (с.Левків, вул. Ватутіна, 1-А, площа не визначена); артсвердловина (с.Левків, 1-А, площа не визначена).

Зобов'язано фізичну особу приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича повернути селянському (фермерському) господарству "Сонячний Пагорб" два зерносклади, які знаходяться за адресою с. Левків, вул. Байка, 1-Б Житомирського району, Житомирської області.

На підставі п. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі в частині зобов'язання комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

12.11.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вікторія", в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ в частині визнання за СФГ "Сонячний пагорб" права власності на зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.); зерносклад (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.); вагова на зерноскладі (с.Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.) та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від16.11.2018 р. у справі № 8/71-НМ апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вікторія" було залишено без руху на підставі ч. 2 ст.260 ГПК України, зобов'язано скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 518,39 грн. та навести додаткові пояснення та надати додаткові докази, крім тих, що додані до апеляційної скарги, на обґрунтування того, яким чином оскаржуване рішення впливає на права та обов'язки Приватного підприємства "Вікторія".

23.11.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Приватного підприємства "Вікторія" до якого було долучено оригінал квитанції № 39 від 21.11.2018 р., котра підтверджує сплату апелянтом судового збору в розмірі 518 грн. 39 коп.

Окрім того, Приватне підприємство "Вікторія" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на оскарження в апеляційному порядку рішення місцевого суду, апелянт вказує, що він не був учасником справи, а про існування рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ стало відомо з відповіді начальника Житомирського СВ ГУ НП в Житомирській області Сокирко В.М. № 4842 від 18.10.2018 р. Лише 22.10.2018 р. представником скаржника було отримано оскаржуване рішення, і в найкоротші терміни подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із матеріалів господарської справи № 8/71-НМ Приватне підприємство "Вікторія" не було залучене до участі в ній.

В той же час, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ з тих підстав, що вказаним рішенням, на його думку було вирішено його права та обов'язки.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення Приватному підприємству "Вікторія" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 8/71-НМ.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Вікторія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вікторія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 р. у справі № 8/71-НМ.

3. Селянському (фермерському) господарству "Сонячний пагорб", Головащуку Сергію Євгеновичу та Комунальному підприємству "Житомирське бюро технічної інвентаризації" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та пояснення щодо порушення оскаржуваним рішенням прав та обов'язків Приватного підприємства "Вікторія", в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати третій особі ТОВ "Левків - Агро" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та пояснення щодо порушення оскаржуваним рішенням прав та обов'язків Приватного підприємства "Вікторія", в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.