Ухвала

від 28.11.2018 по справі 927/806/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року                    м. Чернігів                     справа № 927/806/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №90 від 25.10.2018

за позовом: Приватного підприємства «Агрохім»

          вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

          вул. Комарова, 59, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про відшкодування вартості майна в сумі 3 009 636 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Приватним підприємством «Агрохім» подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про стягнення вартості майна, а саме 8 комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 3 009 636,48 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на ст. 387, 1212 Цивільного кодексу України та зазначає, що він протягом березня місяця 2017 року поставив відповідно до актів прийому-передачі товар новий, який не був у використанні, а відповідач весь час з березня 2017 року по теперішній час ним користувався, у відповідача відсутня можливість повернути товар (майно) в першочерговому стані, обладнання втратило свій товарний вигляд та частково вийшло з ладу. Окрім того, позивач посилається на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2017 по справі №912/2709/17 за позовом ТОВ «Кернел-Трейд» до ТОВ фірма «Альфа-Росс ЛТД, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: СТОВ «Дружба-Нова», ТОВ «Енселко-Агро», ПП «Агрохім» про розірвання договору підряду, яким, на думку позивача, підтверджується факт перебування сівалок KINZE 3700 на які встановлено спірне майно у власності СТОВ «Дружба-Нова».

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства «Агрохім» залишено без руху та встановлено строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

          Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          У відповідь на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2018 по справі №927/806/18 про залишення без руху позову, 23.11.2018 на адресу суду від позивача надійшов лист №95 від 16.11.2018, з доданою до нього позовною заявою №95 від 16.11.2018. Крім того, до листа №95 від 16.11.2018 позивачем додано платіжне доручення №15410 від 15.11.2018 про сплату 0,01 грн судового збору, належним чином засвідчені копії документів, оригінал фіскального чеку та опису вкладення про направлення 19.11.2018 на адресу СТОВ «Дружба-Нова» позовної заяви та доданих до неї копій документів.

Суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено повторне подання позовної заяви, проаналізувавши зміст позовної заяви №90 від 25.10.2018 та позовної заяви №95 від 16.11.2018, суд доходить висновку, що вони є тотожними за змістом.

Після усунення позивачем недоліків підстави для повернення позовної заяви №90 від 25.10.2018 або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

          Оскільки, відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа № 927/806/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За умовами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

          З огляду на матеріали справи, викладенні позивачем обставини, та твердження про те, що встановлення спірних мікрогрануляторів проводилося ТОВ фірмою «Альфа-Росс ЛТД», з якою у позивача укладено угоду про співпрацю, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Альфа-Росс ЛТД», оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Альфа-Росс ЛТД» щодо однієї із сторін.

          Керуючись ст. 50, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Альфа-Росс ЛТД», код ЄДРПОУ 13740968, вул. Комарова, 74, м. Кіровоград, 25009.

4. Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

          5. Позивачу, в порядку ч. 3 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з додатками третій особі, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив відповідача із доказами направлення її відповідачу та третій особі, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

6. Відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового розгляду.

          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Третій особі: на підставі ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати до суду пояснення щодо позову та відзиву із доказами направлення їх позивачу, відповідачу, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи на підтримку або заперечення проти позову, всі документи на підтвердження своєї позиції по справі; докази направлення пояснень на адресу учасників справи надати суду.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 18 грудня 2018 року о 11:30. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201: позивача: Приватне підприємство «Агрохім», відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Росс ЛТД».

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та посвідчують їх особу.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                             Н.Ю.Книш