Ухвала

від 01.10.2018 по справі 716/901/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 716/901/17

провадження № 61-44408ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс , ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації, про визнання іпотечного договору недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс (далі - ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс ), ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно задоволено.

Визнано недійсним іпотечний договір № 2506/0307/88-013-Z-1 від 21 березня 2007 року, укладений між акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1429, предметом якого є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1.

Скасовано запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс права власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 2-А загальною площею 125 кв. м, житловою площею - 84,8 кв. м, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 28469169 від 26 лютого 2016 року, та реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 здійснену 22 лютого 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А. М.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс задоволено.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ТОВ Факторингова компанія Вектор Плюс , ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Заставнівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

14 вересня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року, в якій скаржник просить:

- відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою;

- скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

В касаційній скарзі заявником не зазначено ні реєстраційного номера облікової картки платника податків, ні номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, не вказано у своїй адресі поштового індексу.

Всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України заявником не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, на постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 08 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько