Ухвала

від 26.11.2018 по справі 636/1848/18

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1848/18

Провадження №2/636/2046/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

26 листопада 2018 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову за його позовом до ПАТ КБ Приватбанк , приватного нотаріуса Чернігівського МНО ОСОБА_2, третя особа: МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов'язання МРВ ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ в Харківській області зупинити стягнення по виконавчому напису № 3396 від 12.05.2017 року щодо стягнення з нього заборгованості - на період розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис № 3396 від 12.05.2017 року, по якому і просить зупинити стягнення на час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому напису № 3396 від 12.05.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1, який народився 03.08.1951 року в місті Чугуєві Харківської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк , що є правонаступником ЗАТ КБ Приватбанк , місцезнаходження якого: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, к/р 32009100400 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299, невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору №HAG5RK06790001 від 8 вересня 2004 року та Розрахунку заборгованості за договором станом на 04.04.2017, грошових коштів у сумі 99 623 грн. 41 коп., за період з 8 вересня 2004 року по 4 квітня 2017 року - на час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Cуддя: С.А. Оболєнська