Ухвала
від 28.11.2018 по справі 2-н-836/11
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-н-836/11 Провадження № 22-ц/802/347/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Категорія: 81 Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку,

встановив:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в задоволенні заяви про поновлення процесуального строку відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 16 листопада 2018 року боржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого ст.294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримав 02.11.2018 року, що підтверджується відповідно відміткою в матеріалах справи.

Суд вважає поважними наведені заявником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - Закон України Про судовий збір ) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону і такі документи відсутні в матеріалах справи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762 грн. відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 352,40 грн. і має бути перерахований або внесений за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 34310206080003

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити боржнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року у даній справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху, надавши строк тривалістю п'ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення28.11.2018
Оприлюднено29.11.2018
Номер документу78175679
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-836/11

Ухвала від 03.08.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник В. І.

Постанова від 10.01.2019

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Судовий наказ від 19.09.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Прінь І. П.

Ухвала від 26.07.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні