Ухвала

від 22.11.2018 по справі 522/23246/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/23246/17

Провадження № 2/522/307/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого - судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 управління Держгеокадастру в Одеській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року у задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову було відмовлено з тих підстав, що рішення, яке було оскаржене позивачами, суду не було надано.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року заяву представника позивачів про забезпечення позову було повернуто заявнику, оскільки було подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено та вжито заходів забезпечення позову у справі шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 03.03.2018 року було відмовлено ОСББ Успенська, 17, у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 та витребувано докази судом.

Суд протокольною ухвалою від 03.07.2018 року прийняв збільшення позивних вимог в порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та залучив до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.11.2018 року до участі у розгляді справи як відповідача було залучено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та виключено Головне управління Держгеокадастру в Одеській області із кола учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

До суду 06.09.2018 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, в якому він обґрунтував необхідність виконання в повному обсязі ухвали Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 16.05.2018 року про витребування доказів, перевірки наявності повноважень ОСББ Успенська, 17 щодо подання клопотання про оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а також підтвердження підстав набуття позивачами прав на спірний об'єкт нерухомого майна та земельну ділянку, і просив витребувати належним чином завірені копії наступних документів: протоколу пленарного засідання сесії ОСОБА_4 міської ради, яка відбулася 07 грудня 2016 року в приміщенні ОСОБА_4 міської ради, стенограми пленарного засідання сесії ОСОБА_4 міської ради, яка відбулася 07 грудня 2016 року в приміщенні ОСОБА_4 міської ради; повного тексту протоколу № 7 Загальних зборів багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 від 01 червня 2016 року та список членів (засновників) ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 станом на момент проведення вказаних вище загальних зборів; договору купівлі-продажу № 235 від 25 грудня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 6190, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та усіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, зокрема, рішення виконавчого комітету Сталінської районної ОСОБА_9 депутатів трудящих № 1511 від 07 серпня 1948 року, зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості у реєстраційній книзі № 9 м/с, за реєстровим № 413, стор. 43, Дублікату реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_4 МБТІ та РОН від 05 листопада 2003 року, Технічного паспорту на відчужуваний об'єкт нерухомого майна.

Також, до суду 22.11.2018 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів, в якому він обґрунтував необхідність усунення протиріч в підставах складання проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, встановлених на підставі висновку експерта № ЕС-2501-1-1072.18 від 19.11.2018 року складеного за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 522/23246/17, та необхідністю дослідження документів, що стали підставою для державної реєстрації спірної земельної ділянки, і просив витребувати належним чином завірені копії наступних документів: рішення ОСОБА_4 міської ради від 25.06.2014 року за № 5176-VI Про надання дозволу ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної мідянки у постійне користування, орієнтовною площею 0,2310 га, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, для експлуатації та обслуговування багатоквартирного жилого будинку і споруд та при будинкової території ; каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:28:005:0009 загальною площею 0,2310 га розташованою за адресою: вулиця Успенська 17, місто Одеса, Україна, 65014; копію кожного аркушу кожної сторінки Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009, відкритої 25 жовтня 2016 року в паперовій формі, та усіх документів, що стали підставою для внесення відомостей до цієї Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009 в паперовій формі; усі додані до Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009, відкритої 25 жовтня 2016 року в електронній (цифровій) формі, електронні копії документів, що є підставою для внесення відомостей до Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009 в електронній (цифровій) формі, завірені електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_10, ідентифікаційний код 39872957.

У судовому засіданні 22.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 заявлені клопотання від 06.09.2018 року та клопотання від 22.11.2018 року підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та доповнив клопотання від 06.09.2018 року вимогою про витребування з ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 оригіналу повного тексту протоколу № 7 Загальних зборів багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 від 01 червня 2016 року для огляду в судовому засіданні.

Представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадстру в Одеській області проти задоволення клопотання заперечував.

Представник третьої особи ОСББ Успенська, 17 адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд. з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, за згодою осіб, які були присутні в судовому засіданні, ухвалив слухати справу за відсутності представника ОСОБА_4 міської ради, сповіщеного належним чином.

Заслухавши пояснення представників позивачів, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд бере до уваги, що спір стосується рішення відповідача № 1538-VII від 07.12.2016 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,2310 га за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, та надання її в оренду ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА, 17 , тобто нерухомого майна, а саме земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, на якій також розташовані об'єкти нерухомості позивачів.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 обґрунтував неможливість подання вказаного клопотання у встановлений строк у зв'язку із тим, що висновок експерта № ЕС-2501-1-1072.18 від 19.11.2018 року складений за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 522/23246/17 на замовлення адвоката ОСОБА_7 від 10.07.2018 року був одержаний ним лише 20.11.2018 року.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного, виходячи із предмету та підстав позову, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи існує необхідність витребування доказів, заявлених представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 , тому задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258 - 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити .

1. Витребувати з ОСОБА_4 міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

-протоколу пленарного засідання сесії ОСОБА_4 міської ради, яка відбулася 07 грудня 2016 року в приміщенні ОСОБА_4 міської ради;

-стенограми пленарного засідання сесії ОСОБА_4 міської ради, яка відбулася 07 грудня 2016 року в приміщенні ОСОБА_4 міської ради;

-рішення ОСОБА_4 міської ради від 25.06.2014 року за № 5176-VI Про надання дозволу ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної мідянки у постійне користування, орієнтовною площею 0,2310 га, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 17, для експлуатації та обслуговування багатоквартирного жилого будинку і споруд та при будинкової території .

2. Витребувати з ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 належним чином завірену копію повного тексту протоколу № 7 Загальних зборів багатоквартирного будинку УСПЕНСЬКА 17 від 01 червня 2016 року, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні, та список членів (засновників) ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 станом на момент проведення вказаних вище загальних зборів.

3. Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу № 235 від 25 грудня 2003 року, зареєстрований в реєстрі за № 6190, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу та усіх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір, зокрема, рішення виконавчого комітету Сталінської районної ОСОБА_9 депутатів трудящих № 1511 від 07 серпня 1948 року, зареєстроване в Одеському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості у реєстраційній книзі № 9 м/с, за реєстровим № 413, стор. 43, Дублікату реєстраційного посвідчення, виданого ОСОБА_4 МБТІ та РОН від 05 листопада 2003 року, Технічного паспорту на відчужуваний об'єкт нерухомого майна.

4. Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг ОСОБА_4 міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

-каталоги координат поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер 5110137500:28:005:0009 загальною площею 0,2310 га розташованою за адресою: вулиця Успенська 17, місто Одеса, Україна, 65014;

- кожного аркушу кожної сторінки Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009, відкритої 25 жовтня 2016 року в паперовій формі, та усіх документів, що стали підставою для внесення відомостей до цієї Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009 в паперовій формі;

- усі додані до Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009, відкритої 25 жовтня 2016 року в електронній (цифровій) формі, електронні копії документів, що є підставою для внесення відомостей до Поземельної книги № 5110137500:28:005:0009 в електронній (цифровій) формі, завірені електронним цифровим підписом Державного кадастрового реєстратора ОСОБА_10, ідентифікаційний код 39872957.

Зобов'язати ОСОБА_4 міську раду (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17), ОСОБА_4 державний нотаріальний архів (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А), Департамент надання адміністративних послуг ОСОБА_4 міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д) надати витребувані судом докази до Приморського районного суду міста ОСОБА_1 до 04 грудня 2018 року о 10:00 годині або уповноваженому представнику.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_7 одержати в ОСОБА_4 міській раді, ОСОБА_6 співвласників багатоквартирного будинку Успенська, 17 , Одеському державному нотаріальному архіві, Департаменті надання адміністративних послуг ОСОБА_4 міської ради витребувані судом докази та подати їх до суду в строк до 04 грудня 2018 року .

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Приморський районний суд міста ОСОБА_1 із зазначення причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу га рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2018 року.

Суддя Л.В. Домусчі