Ухвала

від 28.11.2018 по справі 133/124/14-ц

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 133/124/14-ц

Провадження № 22-ц/801/3/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д.В.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

28 листопада 2018 рокуСправа № 133/124/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

розглянувши питання про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Мрія , ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства Мрія до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 вересня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у справі відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року у вказаній цивільній справі призначено повторну комісійну судово-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04 травня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 направив на адресу суду заяву про відвід судовим експертам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т.6,а.с.27).

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справи, що перебували у його провадженні були передані новоутвореному Вінницькому апеляційному суду для автоматизованого розподілу судових справ.

23 листопада 2018 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали вказаної цивільної справи Вінницькому апеляційному суду для розгляду заяви про відвід судовим експертам.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку про необхідність поновлення зупиненого провадження у вказаній цивільній справі для розгляду заяви про відвід судовим експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства Мрія , ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про стягнення боргу та за зустрічним позовом селянського фермерського господарства Мрія до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, для розгляду заяви представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про відвід судовим експертам.

Справу призначити до розгляду на 28 листопада 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало